небольшой тестик... народ, не поленитесь, укажите что есть что на картинках

тут всё фото. и тёлка тоже фото.

цг на 2 8 16
есть ведь уже тема такая


упд.
номера выше - цыфры в названиях файлов есличо

upd2
2 scionik
http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=97320

честно, не видел такой темы...
для удобства пронумеровал пикчи

2 5 8 однозначно ренды

ну ты знаешь)

4я? а побольше картинок нету?

ну ты напиши просто что есть что
№такой-то рендер
№такой-то фото

в том-то и прикол, в таком виде быстро ли находится где что

4я рендер а на 2, 5, 8 надписи сайта нету ))

а мож и не 4я...Оо не..низнаю я короче))

5 рендер в ментал рее - видел сегодня его. И 8 тоже рендер, причем с той же картинки, даже номера одинаковые. А, так и 2 тоже))

А чем 1 и 4 различаюся кроме увеличения? Или я настолько пьян?

1,2,4 наверное), на пияный глаз вроде так)

я так понял ты имеешь ввиду что 1,2,4 это рендеры


после своеобразного опроса 3-дешников и обывателей выложу результат

258
bloom слишком

гаммой?

ну прикольно получается пока... трое тридешников отсюда, двоим по аське задал и ещё одному приятелю (в 3д не шарит)... пока 6 человек... результаты интересные уже
для уравновешивания покажу стольким же людям не связаных с 3д, сколько и 3д-шников 10/10 когда будет, тогда результат покажу

Да ладно... надо было еще в два раза уменьшить, а лучше в три, чтобы результат точнее был)
За 2, 5, 8 я уверен.

Какая самоуверенность
2 5 8 точно (5-ка в заднем стекле преломляется как в лупе стойка и подголовник )

Остальное если и цг - то прям трансформеры.

самоуверенность тут ни причём, если бы она была, те не выкладывал бы работу
Просто многие тридешники видя рендер говорят сразу блики не те, отражения ни эти... недосвет здесь, пересвет там и прочее, лишь бы запинать работу, самое обидное, что нет предложений по методике улучшения работы...
Вот поэтому и решил сделать небольшой эксперимент, показать одно и тоже обывателям и тридешникам, после равного количества просмотра тех и других выложу результат. Я не говорю сколько фото и сколько 3d, просто говорю есть 3d и есть фото.

При таком размере картинок обсуждать почти несерьезно. В два раза больше картинки нужны как минимум, при определенном (очень маленьком) размере даже слабенький рендер кажется реалистичным.

а адресс автосайта спецом ставил? или наоборот не убрал?

в автосалонах редко стоят тачки уже с номерами....

ну это уже придиры... помню время когда 640х400 рендер считался зашибенным, а видео рендерили 320х200 (кстати, картинки тачек 320х206) так что всё видно



не заметил, реально



это верно, когда заметил это было уже поздно...

Да побольше картинки выложил бы, не видно ж нихрена...

согласен...

я тоже так думаю...

scionik, номера одинаковые все выдают =))

ну не скажи... большинство конечно, но не все...

2 5 8 рендеры.
фары и задние фонари выдают треде.

в общем бессмысленно дальше что-то смотреть, вот результаты за вчерашний день...
7 человек тридешники и 4 человека обыватель, одна девушка, не тридешник, но дизайнер заказывает тридешки, так что она тоже в теме...
выводы: по 8й картинке 5/11 угадали... тридешников 7 человек (почти 8, включая дизайнершу)
по 4й картинке такая же ситуация, большинство приняли фото за рендер
причём в каждой картинке есть свои огрехи...

это я всё сделал для того чтобы тридешники, особенно "визуализаторы" иногда смотрели реальные фотографии, а потом уже говорили про нереальные блики, отражения, засветы и прочее касательно имитации реальных эффектов в 3d

не интересно вышло, нафиг знающие орать начали что тема есть такая?
молча бы цыфры поставили да и все. вот тогда б и посмотрели.

ну вот так... я думаю каждый для себя сделал выводы

У всех этих рендеров контраст слабее, чем у фотографий.

Все рендеры вырезаны из одной картинки http://3dcenter.ru/forum/index.php?s=&...t&p=1214413