Цитата(Zondo @ 18/04/2017, 20:43)
Симметрия за счет модификатора это же каменный век - посмотри как в том же Z-modeller зебраша моделируют с радиальной симетрией - в максе тебе придется сначала нарезать на равные части , удалить все кроме одной , заново скопировать эту деталь по кругу как инстансы и тыкаться дальше .
Я люблю старинный, классический, суровый сабди моделинг без рюшичек
Цитата(Zondo @ 18/04/2017, 20:43)
Что значит накручивать ? Есть инструмент с определенным предназначением, которое он не выполняет. Чампфер нерабочий от слова вообще смотри в обзоре
Нужно приспосабливаться. Строить изначально хорошую топологию, что бы даже простой чамфер работал. Потом, естественно все подчищать. А Вы как думали шо оно само моделить будет?
Цитата(Zondo @ 18/04/2017, 20:43)
Развертка работает для развертывания лоупольного унитаза не более
Если постараться все работает. Даже если оно умеет разворачивать унитаз уже хорошо
Мне и такой анврап пойдет для моих простых целей.
Цитата(Zondo @ 18/04/2017, 20:43)
"Остальное нафик" вот в этом и суть всего Ад .
Если 25 лет подряд чувак мочится в штаны и ему говорят может сначала снимать штаны потом делать дела - ответ будет
нафик -у меня 25 лет опыта Собственно ранее Борис писал что примерно в таком духе и отвечают разработчики Ад на предложения о новшествах.
Ели Вы это про Макс, то аж страшно подумать что делают его остальные собраться по 3д цеху не снимая штанов
Цитата(Zondo @ 18/04/2017, 20:43)
Тогда вот какой вопрос - а почему вы каждый год на говно исходите если сами не хотите изменений ?
Мы не исходим. Мы хотим сочетание классики и развития и что бы работало как надо. Макс это молоток, если сравнивать с инструментами. Он просто должен делать хорошо свое дело.
Это как про венду. Все ругают но все сидят. Сидят и ругают.
Любой софт можно ругать, в любом софте можно найти кучу недочетов. Другой вопрос, что если софт нравится то он для тебя инструмент, и ты не замечаешь его изъянов и просто работаешь. Так как ничто не идеально.