Неплохо.
Материал металла выглядит пластиком.
Шума совсем не видно, сколько времени и на каком железе считалось?
Со светом непонятно, будто из под фотоаппарата исходит.

Время ровно 3 часа на Core2 Quad 2,40GHz, 4 Gb. Винда7-32 С материалом я с тобой согласен нужно поработать, а со светом просто создал студию и солнце с боку на закате. Хотя может и не обычно.

Советую присмотрется на этот интереактивный рендер, очень интуиативный и удобный. Модель фотоаппарата смоделировал в SpaceClaim, и экпортировал в 3ds max.

Советую присмотреться как выглядит предметка в вирее. Сэкономишь два с половиной часа просчета.

Цитата (Советую присмотреться как выглядит предметка в вирее. Сэкономишь два с половиной часа просчета.)
Jahman как я понимаю это относится и fryrender, Maxwell render и им подобным. НЕ УБЕДИЛ!!!!

Любой unbiased рендер и внесение правок не очень хорошее сочетание Хотя если считать для себя, небольшие картинки то вполне сгодится.
Но имхо лучше потратить своего времени и научиться делать красиво с помощью врея/ментала. В жизни куда чаще пригдится

На данный момент виреи. менталы и ему подобные рендерятся быстрее, но ихней алгоритм уже исчерпал себя. Но это вопрос времени. Просто скажу что, что ИЛ-2 отличный штурмовик, но.........

Не заводись.
Анбиасы легко настраиваются, для получения красивой картинки.
Сам иногда делаю превьюхи для заказчика, что бы показать сочную картинку.
Но если заходит дело о проекте, тем более если выполняешь только часть проекта, то анбиас отпадает.
Врай, ментал. Это уже стандарт.
В любом случае, чем больше будешь знать и уметь, тем лучше, а анбиасы подтянуться годков через несколько до промышленного уровня.
С удовольствием делал бы все во Fry, если бы не скорость черепашья.

На данный момент я с тобой согласен. Но это вопрос времени. Будет мощная железка и вопросы отпадут сами собой не в пользу верея и менталла (слишком много настроек и гимороя) А это в будущеем будет только минус.

Железо доступное должно как минимум в два с половиной раза поднять свою производительность, шоб начать конкурировать с враями и так далее.

Т.е. не квад, а десятиядернник. И это при том, что цена должна быть на уровне сегодняшнего квада. Интел не обещает 8-ми головых процов в ближайшее время на массовом рынке....

И представляете, что врайка сможет считать на 10-ти ядрах ?

(И представляете, что врайка сможет считать на 10-ти ядрах) К этому времени верей либо подтянется к правильному физическому рендеру (fryrender, Maxwell render и ему подобным) или отдаст концы!

Ну 2.0 уже bdpt делает. Хоть и через жопу.

Интересный рендер. Посмотрел на сайте. Совсем нет шума. Картики производят впечатления как будто снято с очень близкого ракурса - предметы кажутся как бы игрушечными миникопиями.

Неа, не торт. Точнее не туда (гибкость вирея) не сюда (фотореалистичность фрая). И галлерея постыдная

"туда" или "сюда" можно судить только по картинкам которые сделал сам, стараясь изо всех сил, потом разобрав их с коллегами, с анализом по пунктам, делается предв. вывод.
так будет обьективно боле-мене.
качну, буду тестить но только по своему профилю (предметку и "богачества"), вобщем заманчиво...а по оф галерее судить не надо, обычно в гал. беток наваливают всякого шламья.
С любым рендером возится надо, однокнопочников пока нет....да и не будет.
Надо ковырять

Слабенько ИМХО!Сильно напоминает Артлантис рендер по качеству.Но в Артлантисе такое картинки делались за 15 минут.

А ну-ка сделай в Артлантис за 15 минут таковоже качества, ради любопытства плиз!

Прежде чем ляпнуть советую в начале удостоверить в своей провате. Смотри и делай выводы. Есть онанизм, а есть физический правильный секс!!!!!

а где вотермарки? тряпкой поделишся, которой их потёр?

Если нужно могу выслать, тока вечером. Скажи куда.

Капец. Очередной тролль фапает гамнорендер, и почему-то в Теме Фрайрендера.

- КТО ХЛЕБАЛ В МОЕЙ ЧАШКЕ?

Настасья Петровна посмотрела свою чашку и зарычала не так громко:

- КТО ХЛЕБАЛ В МОЕЙ ЧАШКЕ?

А Мишутка увидал свою пустую чашечку и запищал тонким голосом:

- КТО ХЛЕБАЛ В МОЕЙ ЧАШКЕ И ВСЕ ВЫХЛЕБАЛ?

Михаило Иваныч взглянул на свой стул и зарычал страшным голосом:

- КТО СИДЕЛ НА МОЕМ СТУЛЕ И СДВИНУЛ ЕГО С МЕСТА?

Настасья Петровна взглянула на свой стул и зарычала не так громко:

- КТО СИДЕЛ НА МОЕМ СТУЛЕ И СДВИНУЛ ЕГО С МЕСТА?

Мишутка взглянул на свой сломанный стульчик и пропищал:

- КТО СИДЕЛ НА МОЕМ СТУЛЕ И СЛОМАЛ ЕГО?

Медведи пришли в другую горницу.

-КТО ЛОЖИЛСЯ В МОЮ ПОСТЕЛЬ И СМЯЛ Ее? - заревел Михайло Иваныч страшным голосом.

- КТО ЛОЖИЛСЯ В МОЮ ПОСТЕЛЬ И СМЯЛ Ее? - зарычала Настасья Петровна не так громко.

А Мишенька подставил скамеечку, полез в свою кроватку и запищал тонким голосом:

- КТО ЛОЖИЛСЯ В МОЮ ПОСТЕЛЬ?

Хорош, Отшельник! нормальный рендер! чего парня клюёшь зазря...

to IEVLAH
colibrica@mail.ru
но размеры скрина такие не делай больше, шли превьюхи

гдеж там нормальный рендер-то?
Имхо, если рендер не в состоянии выдавать среднюю по наворотам картинку в размере (A4 300dpi) в течение часа, то про продакшен можно благополучно забыть. А то и вовсе...

2ой пресет, который выдает шум, похожий на индиго похоже просвечивает каустику через рефракты. (в отличае от 1ого пресета который выдает шум аля максвелл).
индигой не помню пробовал это проверять или нет. думал анбиседы тут тупят...

кто- то тут говорил про физически правильный секс., которого ну хоть убейте, я тут не вижу.Жалкое подобие правой руки.Не знаю, во всяком случае галлерея не впечатлила.Тем более за такое время рендера.В артлантисе работал очень давно,но постараюсь найти что нибудь

Ладно не горячись. Одно скажу TheaRender пока "молодой", но он займёт свою нишу на равне с правильными физическими рендерами. (Maxwell render,fryrender, indigo и т. д.) Да и меню у него более -интуитивно-понятный и удобный. Два в одном (Fryrender+Arion) А вот Артлантис так и останется "СЕРЫМ КОРДИНАЛОМ" Сделал тестовый рендер за 6 с половиной минут. НЕ парись. С Артлантисом я хорошо знаком (работал в нём) Всё, на этом дебаты закрыты.

Та то утро тяжёлое). Хотя доля правды была. Если рендер достоин внимания, так ему надо отдельную ветку создать. Неудобно.



Мил человек, люди работают, либо делают что-то для себя. Ну не нужен в этой нише десяток рендеров. А картинку с Зенитом не надо снова показывать - ну нет там ничего физически сексуального.

А первый студийный шот, который Фрай просчитает думаю не хуже, если не лучше - за 3 часа.

Да не-не! рендер прикольный, колупаю сейчас, дисперсия побыстрей махвеля считается и такая охеренная каустика от солнышка!
Гибкий движок(переключаемый), текстуры смешиваются, матэдитор чудной, туманище есть....
А цена какая!!!!!!!!

Абсолютно хороший ренддер для дизайнеров к примеру. Пресеты фото пленок есть.

Ну ты если шо наколупаешь кинь позыркать. Биасед+анбиасед тоже интересно, но в featurelist в пункте superb perfomance идёт речь поверхностная, а как скорость анбиаседа, и реализован автоимпорт в него, как в современных анбиаседах - не особо ясно. И есть ли там вообще какой-то сложный light transport. В галерее там ерунда какая-то.

Скачал RV425 64x. Как её от кашля отучить?

Лекарство прописал врач прям из Персии.

Ну скиньте кто-нибудь антигреческие пилюли.

выше в ветке ктото выложил патч, он фурыкает!
и у зачинщика ветки есть
Ковыряют его, смотрю и парни которые Максвелл тестили, для НекстЛимитов один моделил микшерскую каморку,
смотрю и разрабами Теа она пошотана (в мануале)
Мануал куцеват но всё понятно по "старшим братьям" .... мат эдитор-моздчь! дизайнер делал, и IORы хавает,
Максвелловские не пробовал.
Каустика-секси, особенно с дисперсией, игрался как дурак

то Галеб: (если заглянешь)
братка, прости, что пропал, запара!!!
в выходные свяжусь

Сори за офф.

2colibrica ты все движки протестил, какой лучше? биаседные пресеты типа фг лайткаши наверное фтопку.

-
зы
кто-нибудь коннектор на макс ставил?
у них там 2 версии лежат, триал и кустомер (триал коннектора либо это что-то новенькое либо я нихрена не понял)
и почему-то автоматически не ставится, мануально еще не пробовал

TR1 для экстерьеров и интерьеров. TR2 - каустику и прочие тонкости детальнее просчитывает.



С последней версией на оффсайте он не фуркает.

установил коннектор вручную
кустомер коннектор матерится что мол лицензии нету

а триал заставляет ждать перед экспортом... и не удевлюсь если каждый раз дольше
вообще по удобности он не особо фантан
камеры только свои ест, фов и прочее им крутить отдельно нужно
причем в студии крутишь какой-нибудь фильм гейт, и каждый раз нужно тыкать там какуето мелкую кнопочку, что-бы это на вьюпорте сказалось и видно было чего там накрутил.
короче чертес два я к этому привыкну видимо. я кое как экспортнул сцену, тыкаю рендер. тыц тыц доходит быстренько одна из полосок до 60%, и тупо выключается... помню ирай мне подобное выкидывал :\

Однозначто быстрее ариона. Но есть ли у кого коннектор максовский без насморка?

На каком движке быстрее? на тр1?

ставь триал коннектор
щас проверил вроде фиксировано 10 сек ожидания. думаю ерунда а не ограничение.. если только по прошествии дней не увеличится

Думаю что да.

http://cinema4d.yourweb.de/thread.php?postid=81664#post81664

Для предметки зачётный рендер, очень порадовало , что диэлектрики сразу чистые , без всякой зелёно-синей грязи как у Максвела . Да и каустика очень даже неплохая. Правда конектор для Рины совсем отстойный, всё приходиться в самой студии делать. Вот кинул пару предметов для теста :

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

то Калибрика: стучись когда будет время

15 минут вместе с настройками:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вместе с КАКИМИ настройками?

А так перстень-медведь в золоте. Что тут можно понять, или что тут сложного для рендера?

настройки просто придётся поискать с непривычки, вот тест:
3ч 57мин, банка бытовая AMD x2Dual Core 4800 2,51Ггц 3ГБ ОЗУ
Все диэлектрики с дисперсией, первый анбиасный движок.
три эмиттера






приятные впечатления, незнаю почему но мне понравился,
вот только продолжения рендера или резюме, я не нашёл, по ходу его нет (пока нет?)
Поста нет никакого

colibrica А почему не TR2? TR1 под экстеры оптимизирован якобы. Хотя я визуально разницы не заметил.


P.S. А 4 часа не многовато?.

Резюма нет, есть только пауза. Сыровато как-то. Я не понимаю: скорость на том же уровне, интерфейс и фичерсы - слабенько. Связка с пакетами моделирования никакая. Разве что интересное оформление матэдитора, которое слегка не эргономично.

2colibrica красота!

вообщем-то не все понятно с индигопобоным тр2 и максвеллопободным тр1
--------------------------------------------------------------------------------------------
Тест 2 более удачный
ТР1 (максвеллоподобный) / тут всего 1 час времени правда, но все равно видно что не в "бассейне" каустики не видно ни под стеклом, ну т.е как обычно для фрая и максвелла, глядя через стекло видно только тень от стекла а чтобы увидеть каустику нужно заглядывать под стекло. В общем-то шум у него все-же быстрее уходит

---------------------------------------------------------------------------------------
ТР2 (индигоподобный) / 1 час и на-ночь-оставленная около 7-8 - вообщем-то сразу видно что через стекла каустику видно
[/img]http://dl.dropbox.com/u/12629675/thea_caustic_tr2_1h.png[/img]/

----------------------------------------------------------------------------------------
тест 1ый, не особо удачный
ТР1 - каустика вроде хорошая

----
а ТР2 ваще какая-то дрянь, да еще и (первый раз вроде не было, а в процессе настройки солнца, когда все настроил отрендерил тр1 и вернулся к тр2) какие-то артефакты полезли, на всех камнях кроме одного фуллиор диам.иор, на 1 камне просто стекло