Как уменьшить минимальный возможный диаметр пружины?, Dynamic Objects - Spring - Common Spring Parameters - Diameter Опции

[KatalRina]

Доброго времени суток!!!


Буду очень рада, если кто-нибудь поможет разрешить проблему, которая мучает меня уже довольно продолжительное время...


Предисловие:
- если для System Unit Scale установлено 1 Unit=1,0 Millimeter, то минимальный диаметр для пружины (объекта Spring) составляет 0,1 mm;
- если для System Unit Scale установлено 1 Unit=1,0 Incch, то минимальный диаметр для пружины (объекта Spring) составляет 2,54 mm;
- и так далее...


А отсюда вопросы:
- с чем связано такое ограничение на минимальный диаметр для пружины?
- как обойти это ограничение и установить меньший диаметр для пружины?

[Jahman]

выделите пружину и в листенере вбейте необходимое значение

CODE

$.diameter = 0.0001

[KatalRina]

выделите пружину и в листенере вбейте необходимое значение

Код

$.diameter = 0.0001

Спасибо, Jahman!

Испытала этот метод, но... не помогает...




То есть уменьшается "диаметр проволоки" (2), но его и без подобных "ухищрений" можно уменьшить хоть до "0". А вот на "общий диаметр" (1) пружины не подействовало... То есть подействовало, но только в сторону увеличения: при вводе команды

Код

$.diameter = 1.0

он (1) увеличивается с 2,54 mm до 25,4 mm.

Но вот при вводе "отрицательного" коэффициента, допустим

Код

$.diameter = 0.01

меньше, чем 2,54 mm, он становиться все одно отказывается...

Сообщение отредактировал KatalRina - 28/02/2017, 04:41

[Jahman]

возможно в версии макса дело.
у меня в 2014 diameter на оба параметра сразу влияет при том что есть параметр отдельный #Round_Wire_Diameter.

какие параметры есть, можно так же через листенер узнать

CODE

for p in getpropnames (createinstance spring) do print p

#wire
#diameter
#End_Placement_Method
#Free_Spring_Height
#Number_of_Turns
#Turn_Direction
#Segmentation_Method
#Segments_Per_Turn
#Segments_Along_Turn
#Smooth_Spring
#Renderable_Spring
#Round_Wire_Diameter
#Round_Wire_Side_Count
#Rectangular_Wire_Width
#Rectangular_Wire_Depth
#Rectangular_Wire_Fillet_Size
#Rectangular_Fillet_Sides
#Rectangular_Wire_Rotation_Angle
#D_Section_Wire_Width
#D_Section_Wire_Depth
#D_Section_Wire_Fillet_Size
#D_Section_Wire_Fillet_Sides
#D_Section_Round_Sides
#D_Section_Wire_Rotation_Angle
#Dynamics_Spring_Relaxed_Height
#Dynamics_K_Constant_Value
#Dynamics_K_Constant_Units
#Dynamics_Spring_Direction
#Generate_Mapping_Coordinates
#Enable_Nonlinearity

кстати, а в чем необходимость уменьшать диаметр до таких значений?

[Pomidoroff]

Положительного временного периуда!

Карина, попробуйте последнюю версию макса.

[BorisK]

Положительного временного периуда!

Карина, попробуйте последнюю версию макса.

Гой еси добры молодцы и красны девицы! Исполать вам во веки вечные!

KatalRina! Данный объект был сделан в 3-й версии макса, т.е. еще в прошлом тысячелетии, и отцы-основатели даже помыслить не могли о том, что кто-то будет делать мусипусичные пружинки. Сделайте в масштабе 100:1 например и уменьшите в 100 раз.

[DENTNT]

ки хуб зиндагӣ
в 2010-м все четко как обычно))

[ViTrend]

но это.... не объект Spring

Сообщение отредактировал ViTrend - 01/03/2017, 09:30

[KatalRina]

возможно в версии макса дело.
у меня в 2014 diameter на оба параметра сразу влияет при том что есть параметр отдельный #Round_Wire_Diameter.

Думаю, тут дело не в версии... У меня тоже влияет на оба параметра, вот только в сторону уменьшения "сверх нормы" только на диаметр проволоки...

какие параметры есть, можно так же через листенер узнать

Код

for p in getpropnames (createinstance spring) do print p

Тут все идентично:

• #wire
• #diameter
• #Enable_Nonlinearity
• #Dynamics_Spring_Relaxed_Height
• #Dynamics_K_Constant_Value
• #Dynamics_K_Constant_Units
• #Segments_Per_Turn
• #Free_Spring_Height
• #Segments_Along_Turn
• #Segmentation_Method
• #Generate_Mapping_Coordinates
• #Smooth_Spring
• #Renderable_Spring
• #Dynamics_Spring_Direction
• #Round_Wire_Diameter
• #Round_Wire_Side_Count
• #Rectangular_Wire_Width
• #Rectangular_Wire_Depth
• #End_Placement_Method
• #Rectangular_Wire_Fillet_Size
• #Rectangular_Fillet_Sides
• #Rectangular_Wire_Rotation_Angle
• #D_Section_Wire_Width
• #D_Section_Wire_Depth
• #D_Section_Wire_Fillet_Size
• #D_Section_Wire_Fillet_Sides
• #D_Section_Round_Sides
• #Number_of_Turns
• #D_Section_Wire_Rotation_Angle
• #Turn_Direction

кстати, а в чем необходимость уменьшать диаметр до таких значений?

Да, собственно исключительно "ради спортивного интереса"! Обнаружила вот такую "странность"... Вдруг потребуется "нанопружина"!?
Я за свободу творчества!!!
Есть у меня смутное подозрение, граничащее с уверенностью, что где-то да есть какая-нибудь хитрая настройка на этот счет...

Карина, попробуйте последнюю версию макса.

Самая что ни на есть распоследняя - 2017...

KatalRina! Данный объект был сделан в 3-й версии макса, т.е. еще в прошлом тысячелетии, и отцы-основатели даже помыслить не могли о том, что кто-то будет делать мусипусичные пружинки. Сделайте в масштабе 100:1 например и уменьшите в 100 раз.

Уменьшить не проблема! Но просто безумно хочется узнать, чем же так невзлюбили "мусипусичные пружинки" разработчики...

в 2010-м все четко как обычно))

То, что на картинке, не "Spring" (Пружина), а "Helix" (Спираль), а ее миновала эта участь...

Сообщение отредактировал KatalRina - 01/03/2017, 20:00

[BorisK]

Спринг и демпфер - это отголоски древней RB динамики, которая была в максе в до-реакторовскую эпоху. А спираль - ну, просто спираль.