воу, если для гудини надо быть выпускником 239 и политеха... >_<

Вот, а если серьёзно, там сильная математика/геометрия нужна?

1. Интерьеры/екстерьеры делать можно.
2. Да Мантра не Вирей.
3. Знание математики не обязательно. Гудини многослойная программа. Можно работать и не думать. А можно залесть поглубже насколько позваляет смекалка.

Может кто-то кратко и понятно изложить основные отличия и плюсы Худини в отношении допустим попсового 3дмакс`а?
Всегда интересовал Худини, но толком не пойму почему и зачем он такой какой есть))

в идеале ссылку на какой-нибудь тутур и результат, штоб посмотреть и прозреть о_О

Прозреть можно и от работы в блендере сделанной профессионалом. Интересны именно технические приемущества.

та уже 200000 раз пережовывалось чем Гудини отличается от макса. Скоко можно?
Для сравнения:
Макс - это дрель. Умеет только дырки сверлить. Хочешь чтобы еще и гвозди забивал - купи плагин. Хочешь еще чего - купи плагин.
Гудини - это конструктор. Хочешь дрель - собери дрель. Хочешь гвозди забивать - собери молоток.
Вот и все отличия.

А вот в людях отличие более принципиальное. Кого-то тупо харит самому чето придумывать. Ты ему ДАЙ готовую дрель и он будет сверлить дырки. Причем Только дырки и Только круглые. Шаг в лево шаг в право 0 уже ничего не может. Ждет плагин который за него это сделает.
А есть люди которым интересно самим собрать дрель которая будет сверлить не только дырки, но и квадраты и все что хочешь, а заодно и гвозди забивать узорами, и вышывать крестиком. Все ограничено только фантазией а никак не софтом.

Еще пример, для тех кто хочет сказать "нееее ну вы конкрееетно скажите в чем преймущества технические" говорю как для дебилов.
в максе флюды - только плагинами. В гудини встроены.
в максе огонь - только плагины. В гудини встроеный.
В максе разрушения - только РейФаер. В гудини встроен.
В максе управления авториг - калека бипед или слава богу купленный плагин Кат. В гудини - встроенный.
И самое главное (для поржать) в максе до сих пор нет нормального чамфера. В гудини 3 разновидности чамфера.
В Коат3Д есть авторетопология которая преподнеслась как революция в ретопологии, в Гудини я ее повторил 5ю нодами!

Суть, в максе нужно програмить что-то чего нехватает. А для большенства это нереально (ведь надо напрячь мозг). А гудини можно ЛЮБОЙ инструмент изменить до неузноваемости без писанины кода и сделать таким как нравится.

типа весь гудини это такая огромная кнопка "сделать красиво" и совсем без программирования? чет не верится

Маленькая справка - На написание шейдера, аналогичного виреевскому мату, уходит месяц на основную часть и ещё столько же на дополнительные приблуды. У меня ушло 4 недели каждодневного кодинга на основную часть.
Без программирования и математики в гудини делать нечего - пакет создан именно для такого пайплайна и никакого другого.

Фух, отлегло, а то я уж испугался))))))))))))))))

Вот пара видео для ознакомления

http://www.itsartmag.com/features/houdini-shading/
http://www.cgchannel.com/2012/04/register-...fluids-webinar/

Сообщение отредактировал Zondo - 05/04/2012, 23:50

Shiva забавно, после первого поста хотел написать "Спасибо, исчерпывающе", а вот после секции для дебилов... я припомнил как гдето лет 7 назад, спорили на счёт Maya vs Max и аргументы были схожи... Да в майе то встроено, это встроенно, Mel есть... а в максе ничего, тупая платформа для установки багоплагинов. А что в итоге вышло.. встроенные грабли майи мало кому нужны, многие ставят плагины, ровно как и в максе.

Не о том же ли речь?

напоминает анекдот про линукс))
а я хочу Houdini с блекджеком и ...

По поводу прозреть ) Думаю, бессмысленно убеждать человека, хорошо владеющего определенным софтом, что его софт - этой отстой. Если получается решать все необходимые задачи, то и софт менять смысла нет. Другое дело, если что-то сделать не получается. Тогда вопрос следует ставить иначе: а в каком софте можно решить данную конкретную задачу? И тогда вам не нужны будут эффектные демонстрашки, убеждающие что вот эта программа - то что вам нужно. Вы просто выясните (на форумах, у коллег), что в какой-то другой программе эта задача решаема, и разберетесь, каким образом. Вполне вероятно, что этой программой окажется Houdini

Помимо всего прочего повторное включение гудини у меня занимает секунд 5. Ну и интерфейс весьма удобный. Чамфер не идеальный ). При нескольких сегментах какой то он волнистый получается