Как анимировать появление объекта Опции

[kukss]

Делаю видео ролик, столкнулся с такой простой проблемой. В какой-то момента надо чтобы объект появился и спустя какое-то время исчез. Читалт на рендер.ру , что можно как-то использовать Opacity объекта, но где эта опция не пойму. Или кто знает как это еще можно сделать?
П.С. Scale не подходит ( а то некоторые его советуют) Всем заранее благодарен.

[Archi]

а поиск не работает?
http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=96423
http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=98974

[Gizmo3d]

В какой-то момента надо чтобы объект появился и спустя какое-то время исчез.

все гораздо проще... в Track Viev добавь Visibility Track c контроллером on/off

[ZelenSUN]

еще можно с морфингом замутить, он тогка как бы будет выростать.

[STELL RAT]

Компоуз

[Gennadiy 3]

рендериш видео без объекта тоторый появляется, а потом рендериш отдельно в пнг сиквенциях то что должно появитсо и это все сливаеш в афтарывэкт и там собираеш плюс подшаманиваеш)

[Снегура :)]

Gennadiy 3, да ну, ты что! Теперь посчитай суммарное время рендера и взгляни на получившийся, мягко говоря, некорректный результат. Как говорится, найдите отличия:



Поэтому, придется получать маски через Render Elements. Плюсы - гибкость, минусы - возня с масками и слоями.

[Khams]

бьюсь сейчас над этим самым

1. рендеришь все как обычно, а объект с выключенной галкой visible to camera (выделил объект, правая кнопка, object properties)
2. рендеришь все с выключенной той самой галкой, а объект как обычно

получаешь два слоя
сводишь все это в АЕ

тебе проще у тебя один объект
а мне надо 40 так разложить

[Gennadiy 3]

Снегура ты права) но на 3 обьекта в сцене я б текстуркой поиграл) но када тебе нада целый котедж пустить по инвизу) тут так просто не отделаешся) нада подшаманить

[Khams]

Хмм.. ведь правда можно блендом с анимированной маской объекты появлять.
Может и мне так сделать.

Кто-нибудь знает где найти эффектные маски для этой цели?
Никак не придумаю какими должны быть маски появления, чтобы из стиля ролика не выбиться и эффектно было.

[Gennadiy 3]

в афтар эфекте делаеш белую плоскость и черный фон на весь экран, потом маской анимируеш как хочеш, экспортируеш в квик тайм и в макс) тока потом есть проблема если на материале виреевском есть рефракт будит фликовать...

[Снегура :)]

Khams правильно советует с Visible to Сamera. Разве что суммарно больше времени будет уходить. 40 объектов? Даа, возни немало, файлов куча. И ладно бы, если просто анимировать появление/исчезновение статичных объектов при статичной камере. А если все это движется? Стоит ли игра свеч, то бишь, возможность изменять по времени появление/исчезновение? Решать вам.
Gennadiy 3, как шаманить то? Обвешавшись бубнами?

Сообщение отредактировал Снегура :) - 12/09/2009, 19:24

[Gennadiy 3]

нет Снегура) не просто обвешиватся бубнами а еща и прыгать во круг компьютера!

[Khams]

Снегура:
Реклама дело такое... Эффектно не сделаешь Клиент будет мордашку воротить. Поэтому надо на "Вау!" работать.
Вот я и подумал не лучше ли прямо в максе наколбасить все эти появляения через VrayBlend.
Идея вкратце:
Пустая комната заливается отделкой (паркет, обои, лепка) и мебелью (также гардины, шторы и всякая предметная мелочь)
Камера движется. Статичная вообще не вариант. А простое панорамирование будет смотреться не многим лучше движения статичной картинки в афтере.
Вообщем если будут у кого идеи пишите... пока я с головой не ушел в рендер ))

[KMAStudio]

Вот так чтоли надо?
http://3dcenter.ru/forum/topic97947.html?view=getnewpost
(смотреть последнюю или предпоследнюю Ютубину)
если так то это очень просто и без всякой парки с композом
нужно просто в пропертях обьекта проанимировать параметр визибл
Не визибл ту камера а визибл со значением единица