Blu-Ray, новый стандарт накопителей Опции

[Heinz]

привод http://lenta.ru/news/2005/12/27/pioneer/

диски http://lenta.ru/news/2005/12/07/fifty/

Сообщение отредактировал Heinz - 29/12/2005, 10:14

[Barsuk]

тыкс, 72 мегабит в секунду - это вроде бы 45 минут на диск 25гб. Или 1 час 30 мин на двуслойный 50гб-диск. Неслабо...
Если я не ошибся в цифрах.
Кстати о поддержке двуслойных 50гб-дисков в новости о Blu-Ray-приводе Pioneer ни слова.

пока не будет 2х-скоростных приводов все это будет очень неудобно, надо сказать. Правда, надо еще обеспечить 2х скорость считывания данных с винчестера. Видимо, буфер у приводов будет немаленький...

[Heinz]

тыкс, 72 мегабит в секунду - это вроде бы 45 минут на диск 25гб. Или 1 час 30 мин на двуслойный 50гб-диск. Неслабо...
Если я не ошибся в цифрах.
Кстати о поддержке двуслойных 50гб-дисков в новости о Blu-Ray-приводе Pioneer  ни слова.

пока не будет 2х-скоростных приводов все это будет очень неудобно, надо сказать. Правда, надо еще обеспечить 2х скорость считывания данных с винчестера. Видимо, буфер у приводов будет немаленький...
[right][snapback]536528[/snapback][/right]

да посчитал правильно, а вот про буфер не совсем так

1* скорость 72 Mbit/sec = ~ 9Mbyte/sec

2* скорость ~18Mbyte/sec все современные винты с запасом (по скорости) справятся

[Gess]

А сколько будет стоить болванка на основе этого чуда?

[Barsuk]

2* скорость ~18Mbyte/sec все современные винты с запасом (по скорости) справятся

это-то понятно, что справятся. Только это теоретически.
А на практике обеспечение бесперебойного потока данных 18мб\сек в течение целого часа, при всех сопутсвующих прелестях типа дефрагментации, означает, что рабочая станция, на которой ведется запись будет фактически заниматься только этим и не дай бог чем-нибудь еще - как бы дорогостоящий диск в мусорное ведро не выбросить.
Так что хороший такой буфер мегабайт на 32-64 совсем не помешает. И чтобы обеспечить эту заявленую скорость.

Хотя за раз скинуть 50 мегабайт с глаз долой - это дорогого стоит.

Наерное по началу перезаписываемая болванка будет стоит долларов 30-40, а ?

[Heinz]

2* скорость ~18Mbyte/sec все современные винты с запасом (по скорости) справятся

это-то понятно, что справятся. Только это теоретически.
А на практике обеспечение бесперебойного потока данных 18мб\сек в течение целого часа, при всех сопутсвующих прелестях типа дефрагментации, означает, что рабочая станция, на которой ведется запись будет фактически заниматься только этим и не дай бог чем-нибудь еще - как бы дорогостоящий диск в мусорное ведро не выбросить.
[right][snapback]536674[/snapback][/right]

скорость чтения современных винтов
http://www.ixbt.com/storage/maxline3uata.shtml
справятся, да и кеш сделать на 128-256 мб не проблема, для этого хватит и микросхем озушки скажем так PC100, + часть загонять на кеш в озу самого компа где идет запись, и на все хватит

да и как они там пишут там не лазер, а симбиоз лазера + электронная запись

мне очень напоминанет старую магнитооптику, разогрев лазером, а потом магнитным полем ориентация маг. доменов вещества, остыло, читаем и при разной ориентации маг. доменов, вроде разное направление поляризации света, а это легко считать

Сообщение отредактировал Heinz - 30/12/2005, 09:50

[_Predator_]

извиняюсь что немного не в тему... но просто хотел спросить...
2-х-слойные диски это как? типа с двух сторон можно записывать?
и как тогда писать на такие диски? всмысле допустим есть файл 7гб... нужно записать на 2-х-слойный ДВД... и что, посередине процесса, запись останавливается, и надо перевернуть диск? а с файлом тогда что произойдёт?

p.s: извиняюсь если вопрос тупой ... но очень прошу, спокойно ответить

[RacerMan]

2:Predator

DVD диски изначально планировалось изготавливать в трёх вариантах:
1. односторонний однослойный
2. односторонний двухслойный
3. двухсторонний двухслойный

Из них третий вариант до сих пор не подошёл к коммерческому применению.

А двухслойный диск это два слоя с одной стороны сначала пишется один слой, потом, с перефокусировкой лазера - второй "насквозь" через первый (благодаря тому, что луч для первого слоя оказывается расфокусированным, инфа на этом слое не страдает.)
В общем вкратце так вот....

P.S. Есть ещё диски двухсторонние где одна сторона CD-R, а другая DVD-R... редкость, но иногда встречается...

[_Predator_]

RacerMan,
хех... прикольно... всё оказалось ещё сложнее чем я думал
спасибо за ответ...

Есть ещё диски двухсторонние где одна сторона CD-R, а другая DVD-R

а какой в этом смысл?

[Barsuk]

скорость чтения современных винтов
http://www.ixbt.com/storage/maxline3uata.shtml
справятся..............

нас и здесь неплохо кормят
http://www.3dcenter.ru/forum/index.php?sho...ndpost&p=519411

просто для интересу. На своем рабочем винте. Современном

[denis]

3. двухсторонний двухслойный

Из них третий вариант до сих пор не подошёл к коммерческому применению.

Лицензионный Терминатор2 в железном боксе (импортный) - двухсторонний. В том, что он - двухслойный, даже не сомневаюсь - потолок записи видео в хорошем кач-ве на DVD час с небольшим. А там ещё субтитры, звук и море бонусов. На одной стороне 4:3, на другой - 16:9. И три версии фильма - театральная, special и extended special. Вероятно, фильм-то один, просто разные сценарии авторинга.

Сорри за офтоп.

[Heinz]

скорость чтения современных винтов
http://www.ixbt.com/storage/maxline3uata.shtml
справятся..............

нас и здесь неплохо кормят
http://www.3dcenter.ru/forum/index.php?sho...ndpost&p=519411

просто для интересу. На своем рабочем винте. Современном
[right][snapback]536764[/snapback][/right]

не самый новый Seagate ST316002 3AS 160Gb

чтение блоков меньше 256 кб, рассматривать несерьезно
все это и на обычных CD и DVD кешируется перед записью

причем при тестировании, еще несколько задач обращались к винту, лень было все останавливать специально для теста

и все равно 30Мб/сек есть уже всегда, а требуется только 18Мб/сек

Прикрепленные изображения

 

[Barsuk]

Ну, мой не столь быстрый.
WD3200JB:




Ну и потом в таблице - средние данные. Если там нарисовано 20мб\с, то это вовсе не означает, что скорость чтения не опускалась скажем менее 15мб\с.
Очень даже может быть, что опускалась. Для этого в софтине есть график реалтайм, который кстати тоже в лог сохраняется.


А записывать диск придется не 5 мин, как данный тест длится, а около часа.
Впрочем свои доводы я уже выше приводил.
Так что хорош меня о скорости винтов убалтывать, а тесты на хоботе и прочая я вообще-то тоже смотрю

кстати

и все равно 30Мб/сек есть уже всегда

я бы больше обращал внимание на среднюю колонку таблицы - Read Rdn. Там скорость 30мб\с достигается только на блоках 512к, и то как я уже говорил - это средняя скорость. И дефрагментацию пока еще никто не отменял.

Прикрепленные изображения

 

[fobus]

...хм... Даже рэйд из рапторов может выдавать скорость ниже необходимой оказывается

[Heinz]

Ну, мой не столь быстрый.
WD3200JB:




Ну и потом в таблице - средние данные. Если там нарисовано 20мб\с, то это вовсе не означает, что скорость чтения не опускалась скажем менее 15мб\с.
Очень даже может быть, что опускалась. Для этого в софтине есть график реалтайм, который кстати тоже в лог сохраняется.


А записывать диск придется не 5 мин, как данный тест длится, а около часа.
Впрочем свои доводы я уже выше приводил.
Так что хорош меня о скорости винтов убалтывать, а тесты на хоботе и прочая я вообще-то тоже смотрю 

кстати

и все равно 30Мб/сек есть уже всегда

я бы больше обращал внимание на среднюю колонку таблицы - Read Rdn. Там скорость 30мб\с достигается только на блоках 512к, и то как я уже говорил - это средняя скорость. И дефрагментацию пока еще никто не отменял.
[right][snapback]536876[/snapback][/right]

так еще раз, поставил копироваться 15.3 Gb (16 477 248 786 байт)разных данных, несколько фильмов с CD, + max + rhino файлы, + еще куча мелких файлов

скорость не опускалась ниже 21.5 Мб в сек, а в основном было выло выше 30 Мб в сек, копирование шло в фоновом режиме, я еще и паралельно работал

8 мин 44 сек

итого 15.3Gb / 8 мин 44 сек = 31.4 Мб в сек

на реальной задаче

каждый может повторить сам, и даже если копировать в пределах одного винта ( что тяжелее т.к. головки вынуждены кроме чтения и записывать) скорость будет выше 18 Мб в сек