Тестирование-3, CPU Benchmark test |
Home· Статьи · Вакансии · Чертежи · 3D Галерея · 2D Галерея · Форум · Форум Realtime | Реклама |  Конкурсы | RAR Award | Правила |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тестирование-3, CPU Benchmark test |
02/07/2013, 12:25
Сообщение
#721
|
|
Знаток Группа: Пользователи Сообщений: 291 Регистрация: 06/02/2005 Из: Севастополь Пользователь №: 10 025 |
купил, затестил, на 1090т было ~9мин без разгона, на FX-8350 стало ~6 мин, т.е быстрее на 50% а можно поподробней какая мать у вас была? у меня мамка ам3+ брал под нее феном с расчетом потом поменять на бульдозер, но бульдозер меня разачоравал. получить +50% в рендере совсем неплохо, особенно если мать менять ненадо . у меня Asus M5A88-V Evo пойдет ли на нее этот фх ? сам нашел, вроде работает и даже гониться http://people.overclockers.ru/Raul/17594/O...SUS_M5A88-V_EVOhttp://people.overclockers.ru/Raul/17594/O...SUS_M5A88-V_EVO вот еще интересно что у FX-8350 есть младбший брат FX-8320 у которого вроде все тоже самое кроме тактовой частоты на 500мгц ниже, что лучше покупать? что лучше гониться? Сообщение отредактировал SLOM - 02/07/2013, 12:36 |
|
|
02/07/2013, 12:48
Сообщение
#722
|
|
Мастер Группа: Пользователи Сообщений: 1 042 Регистрация: 05/03/2006 Из: UFA Пользователь №: 24 549 |
Лучше гонится 8350, а дешевле - 8320. Тут уж зависит от того насколько хотите гнать, если по максимуму, то 8350 погонится где-то на 100МГц дальше, при этом ему понадобится меньше напряжения на той же частоте, чем 8320. Если охлад хороший (а он должен быть хорошим), то смысла переплачивать >1р за 100МГц не вижу, ИМХО.
QUOTE а можно поподробней какая мать у вас была? у меня мамка ам3+ брал под нее феном с расчетом потом поменять на бульдозер, но бульдозер меня разачоравал. получить +50% в рендере совсем неплохо, особенно если мать менять ненадо . Тут скорее эффект от высокой частоты, у фена без разгона она значительно ниже чем у FX. Разница вишеры с бульдозером примерно +15%. Сообщение отредактировал InterXno - 02/07/2013, 12:52 |
|
|
02/07/2013, 13:22
Сообщение
#723
|
|
- Группа: Участник Сообщений: 2 168 Регистрация: 04/03/2003 Из: Винница Пользователь №: 1 584 |
Цитата у меня Asus M5A88-V Evo пойдет ли на нее этот фх ? у меня такая же . гониться крайне плохо надо сказать. может изза мамки непонятно, приходиться сильно задирать напругу, правда мамка оч хреново подходит для разгона несмотря на ее колво фаз, т.к настроек LLC НЕТ ( в след раз когда буду рендерить на этой ноде, прийдеться отрубить разгон, смысла особо нет. Но и без разгона, 50% быстрее феном ,неплохо |
|
|
03/07/2013, 12:52
Сообщение
#724
|
|
Знаток Группа: Пользователи Сообщений: 291 Регистрация: 06/02/2005 Из: Севастополь Пользователь №: 10 025 |
Лучше гонится 8350, а дешевле - 8320. Тут уж зависит от того насколько хотите гнать, если по максимуму, то 8350 погонится где-то на 100МГц дальше, при этом ему понадобится меньше напряжения на той же частоте, чем 8320. Если охлад хороший (а он должен быть хорошим), то смысла переплачивать >1р за 100МГц не вижу, ИМХО. Цитата а можно поподробней какая мать у вас была? у меня мамка ам3+ брал под нее феном с расчетом потом поменять на бульдозер, но бульдозер меня разачоравал. получить +50% в рендере совсем неплохо, особенно если мать менять ненадо . Тут скорее эффект от высокой частоты, у фена без разгона она значительно ниже чем у FX. Разница вишеры с бульдозером примерно +15%. у меня хорошее охлаждение Noctua NH-D14, как я понял если взять 8350 то будет от штатно работать на 4000 и разогнать его получиться мкксимум на 4100 что невыгодно. а вот можно ли без проблем погнать 8320 с его 3500 до 4000 более дорогого или не получиться? Цитата у меня Asus M5A88-V Evo пойдет ли на нее этот фх ? у меня такая же . гониться крайне плохо надо сказать. может изза мамки непонятно, приходиться сильно задирать напругу, правда мамка оч хреново подходит для разгона несмотря на ее колво фаз, т.к настроек LLC НЕТ ( в след раз когда буду рендерить на этой ноде, прийдеться отрубить разгон, смысла особо нет. Но и без разгона, 50% быстрее феном ,неплохо это хорошо, прирост 50% тоже неплох. наверно поменяю проц |
|
|
14/07/2013, 17:19
Сообщение
#725
|
|
Уважаемый Группа: Участник Сообщений: 922 Регистрация: 26/06/2002 Из: Dnipropetrovsk Пользователь №: 191 |
8320 -> 4.4-4.5GHz смотря сколько в комнате...
|
|
|
14/07/2013, 22:05
Сообщение
#726
|
|
Мастер Группа: Пользователи Сообщений: 1 042 Регистрация: 05/03/2006 Из: UFA Пользователь №: 24 549 |
FX8320 можно и до 4.7 гнать, если:
1.мать хорошая(Sabertooth и выше) 2.охлад не хуже TrueSpirit140 3.хорошо продуваемый корпус Сообщение отредактировал InterXno - 14/07/2013, 22:05 |
|
|
23/07/2013, 09:33
Сообщение
#727
|
|
- Группа: Участник Сообщений: 2 168 Регистрация: 04/03/2003 Из: Винница Пользователь №: 1 584 |
Цитата Ну на крайний случай можно какую-нибудь дешевую или старую видяху воткнуть туда и все. кстати на рендер нодах видяха и не нужна. комп стартует как обычно и без видео, через удал раб стол можно поставить nitrous software и нет проблем |
|
|
11/10/2013, 22:54
Сообщение
#728
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 11/10/2013 Пользователь №: 96 075 |
VRay_Test_neoVISUAL_v5
MB: Supermicro X8DA3 CPU: 2 x Xeon E5520 ( 2266Mhz 8mb L3 QPI 5.86 GT/s ) RAM: 8gb DDR3 Kingston 10600 Video: Nvidia Quadro Nvs 450 Windows 8.1 3dsmax 2014 x64 Vray ADV 2.40.03 Итог: 6мин 37сек |
|
|
08/04/2017, 00:18
Сообщение
#729
|
|
MaxMan Группа: Пользователи Сообщений: 190 Регистрация: 24/06/2010 Пользователь №: 79 099 |
Intel i5-3550 (3300
Таки проц жульничает чтоли с частотой... CPU: 6600 Quad 2400Mhz RAM: 4x1024 Hynix DDR-2 FB 800Mhz Motherboard: Asus P5B-E OS: Windows XP SP2 x32 Max version: 3DMax 2008 x32 Vray version: 1.50.17 x32 Rendertime: 16 Min 40 Sec 3300 / 2400 = 1.375 1.375 * 1.375 = 1.890625 => 16 Min 40 Sec / 8 Min 45 Sec Сообщение отредактировал bizkitlimp1 - 08/04/2017, 00:54 |
|
|
03/02/2020, 18:22
Сообщение
#730
|
|
MaxMan Группа: Пользователи Сообщений: 190 Регистрация: 24/06/2010 Пользователь №: 79 099 |
Ryzen 7 2700X (~3.9 GHz) - 2м 35с
|
|
|
Bots |
Системное сообщение
|
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24/04/2024 - 13:48 |