Тесты GI в mr 3.4, новая схема настройки расчета GI Опции

[Rastr]

А что резкий засвет на полу, на превом тесте? на остальных токого нет. там использавалась та же схема освещения?

[shrisha]

Нет. На первом это ментал рей с path_marerial и там спот лайт. На остальный эрийa лайт.

[Rastr]

вот, как вам такой вариант.
только небо.
фотонов мильён. радиус станд.
гайзер 300. радиус в пикселях 7 и 0,5.
далеко за окном омник без затухания фотонов и с настроеным затханим прямого света.
рендер продлился 7 часов на моём атлоне 1800

только антиалиасинг низкий. и жипег качество.. того..

Сообщение отредактировал Rastr - 05/01/2006, 13:31

Прикрепленные изображения

 

[Michel]

только небо.
фотонов мильён.

Скай(небо) в Максе не генерирует фотоны,
в ментале только ИБЛ(в качестве неба) может фотоны генерировать...

[Rastr]

Нет
небо я имею ввиду просто небесное освещение, без солнца.
а так за окном омник, там же написано выше.
мож попробовать ради интереса патч материалом отрендерить? его к максу прикрутить можно?

[igsiv_]

мож попробовать ради интереса патч материалом отрендерить? его к максу прикрутить можно?

конечно можно. Открываем physics.mi, находим декларацию path_material и удаляем hidden в Gui. Теперь path_material будет виден в редакторе материалов.

[Rastr]

едрить...
вот это да. он в поставке макса идёт...
Спасибо большое, что глаза раскрыл...

[Puppet|]

Кстати, по поводу path_material... я тут к нему прикрутил самплы на indirect diffuse и теперь можно сцену считать с обычными настройками и нормальным качеством, кстати скорость помоему возросла, так как в этом случае много раз семплируется не весь шейдер, а только та его часть которая просчитывает indirect diffuse.
Если кому интересно потом могу выложить.

[igsiv_]

Конечно интересно, очень! Нужно - ждем.

[Puppet|]

Если кому то интересно это path_material немного поправленный мною

Самплы -1 2, ну тоесть самые обычные и 4 сампла на Indirect Diffuse на самом шейдере.
Время рендера 43 минуты.
Ну это я так развлекаюсь...

[Michel]

здорово, а шейдер выложить?

и сценку, если можно...

[Uga]

А эти 43 минуты в контексте сравнение с gi+fg, maxwell ом, v-ray интересно много или очень много?

[gena]

мож попробовать ради интереса патч материалом отрендерить? его к максу прикрутить можно?

конечно можно. Открываем physics.mi, находим декларацию path_material и удаляем hidden в Gui. Теперь path_material будет виден в редакторе материалов.
[right][snapback]543446[/snapback][/right]

for Michel. куда пропал? как музыка?

[Puppet|]

В аттаче поправленная physics.dll и пример сцены для Maya 7 (в сцене используется в p_PointTK из shaders_p 3.0 beta 3)
К сожалению я до сих пор не вынес параметр indirect diffuse samples в gui так что там в шейдер зашито 4 сампла, в большинстве случаев это оптимальное значение.
Следует заметить, что с каждым переотражение/преломлением количество самплов уменьшается на 4, тоесть в данном случае 4 сампла будет только для первичных лучей.

А эти 43 минуты в контексте сравнение с gi+fg, maxwell ом, v-ray интересно много или очень много? smile.gif

Думаю это много, но для баловства сойдет
Кстати, скорость увеличится если в сцене будут еще более простые шейдера, тоесть отражать простые шейдера гораздо быстрее чем отражать тот же path. Ну, например, забейкав пару объектов мы получим прирост скорости не только на этих объектах локально, но и на всей сцене в целом.

Сообщение отредактировал Puppet| - 10/03/2006, 11:38

Прикрепленные файлы

 physics.zip ( 17,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 453
 test_scene_path_material.zip ( 11,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 454

 

[Uga]

И диффузных отскоков сколько хочешь можно поставить. Регулируется это параметром Depth в настройках рендера. По сути шейдер и состоит только из диффузных и спекулярных отскоков.
Луч следует к своему началу, проходя в обратном порядке все пересечения для вычисления освещения (отсюда и "супер скорость" шейдера), отсюда и привожу некоторую аналогию с максвелом, хотя в максвеле все правдивее.

То есть теперь 4 дифузных отскока есть, и соответственно от raytrace настроек он не зависит.
И в целом освещение определяет ис, правильно понимаю?

По старым тестам(раннее) время схоже с максвелом.

Есть какие-то ограничения на нежелательное использование?

Кстати, скорость увеличится если в сцене будут еще более простые шейдера, тоесть отражать простые шейдера гораздо быстрее чем отражать тот же path

То есть сам себя дольше отражает?