Да, форум угас. как и сам сайт с его уроками и галереями. Думаю все это можно вернуть. Было бы желание владельцев сайта. Способов море, главное планомерно, а не рывками. Периодами вижу месяцами нет обновлений в новостях на главной странице, а потом бац пару новостей. Потом опять затишье. Тут комплексный подход нужен. Очень жаль, хочется видеть сайт процветающим.
В целом наблюдается некий кризис в индустрии, но думаю это все временно. Это не повод раскисать, а наоборот!

да полно всего:
https://www.youtube.com/watch?v=CUhOWnkGPBU
https://www.youtube.com/watch?v=eTBvN5kCsI4
https://www.youtube.com/watch?v=ZczWQFP_JTs
Но ютуб это ютуб. Может проблема в том, что уроки на русском?

Не, народ есть, просто очень много людей в соц. сетях сидит. А сайты за аудиторию бороться не хотят. Только самое неприятное, что группы к примеру VK не хотят выкладывать уроки.

Была такая проблема. Кисть очень болела лет 5 назад. Чем больше работал, тем больше болела.
Стол должен быть самый простой без выдвижной штуки под клаву. Кисть и примерно до середины предплечья должны быть параллельно столу + коврик с гелевой подушкой. Мышка должна быть удобная (не маленькая ни большая) ну и легкая. Лучше беспроводная на одной маленькой батарейке, так как провод может мешать свободному движению.
Как только все это сделаешь, через 2-3 недели боль должна пройти, если нет ничего серьезного.

Вы мне лучше другое скажите. Что случилось с рунетными 3d сайтами? Нормальных ресурсов уже буквально пару штук осталось. Чтоб уроки можно выложить, на живом форуме что-то обсудить.
Сайты или тупо не обновляются или просто закрываются.
Неделю назад отослал на 3dmir.ru урок по Vue, так даже не ответили на письмо.
Еще 3ddd.ru более мене можно что-то по архивизу обсуждать. А на 3dcenter.ru уроки не обновлялись уже ОЧЕНЬ давно. Даже боюсь предлагать выкладывать.

GrowFX однозначно. Там достаточно легко делать анимацю
Цена приятная, для своих скидон.
Статейка в тему
http://3dpaz.blogspot.com/2013/04/autodesk-3ds-max.html

Брал года 3 назад. Очень доволен, тянул 2 компа сразу. Спустя 3 года поменял батарею.
http://hard.rozetka.com.ua/powercom_bnt_15...60512/comments/

Про настоящюю проверку видео имею ввиду сравнение реальных проектов с этим тестом, который без текстур, что есть абсолютно не правильно для теста и пониманию того как поведет себя видеокарта на реальных проектах.
Где вы хвастовство увидели собственно? Просто делюсь впечатлениями по работе видео и памяти в надежде, что люди подчеркнут из моих слов что-то нужное для себя. Всегда рад помочь по любым 3D вопросам.
Сцену выложил бы с большим удовольствием, однако это все куплено заказчиками, думаю понимаете.
Собственно пытался сказать, что 16 гигов моловато для больших сцен. Кто хотел, тот понял.
Да и видео нужно очень мощное + нормальная оптимизация работы. Была бы возможно, потестить quadro 6000 на таких проектах, очень интересно...

Ну настоящая проверка видеокарты - это примерно такие проекты:
В этой сцене 25 млн полигонов + 2000 текстур. Тормозит, но крутит сцену. Подчеркиваю - 2000 разных текстур. Памяти хватает 16 гигов, но впритык.
Тут 90 млн. поликов (причем разных объектов не копированных) + множество текстур. До тысячи текстур. Все деревья и кусты чистая геометрия. Работать можно только в слоях. Крутить нереально во вьюпорте.
Памяти не хватает, но редерит. Ставлю ограничение для использования памяти во VRay. Для такого проекта нужно 32 гига думаю. Один кадр рендерит 1 час примерно. 30 минут уходит на просчет геометрии.
Макс использовал 2009 + перфоманс драйвера. Причем заметил, что нагрузка на видео тормозит рендер. Что самое интересное использование прокси и xref файлов для деревьев только замедлило рендер.

Вот данная сцена летает во вьюпорте, примерно 12 млн. поликов. Еще ракурс.

Карта Quadro 2000 до этого Quadro 600, большой разницы не заметил между ними на таких проектах. Имею ввиду первые два проекта.
Нужно потестить на 2012 или 2013 максе.

И не советую.

Я когда делал апгрейд с Q 6600 на Core i7 2600K, то прирост рендера были примерно в 2,5 - 3 раза. Собственно на это и рассчитывал.
Но 2 старых пенсионера Q 6600 до сих пор трудятся Для моделинга собственно ...

2 DjFAT Абсолютность верно!

Ясное дело, лучше две по 8. А еще лучше 32 гига
Еще раз повторюсь. Память менять нужно на новую (комплект), а не доставлять потом планки. Продаем старую, берем новую.

Буду краток
1. Про ОС - 140-200 Гб. Имеется ввиду ОС + Все программы + файл подкачки (если таковой понадобится). Думаю тут многие согласятся, что 100-120 гигов это мало.
2. Вполне бюджетный вариант - Nvidia Quadro 600, специально для любителей поиграть в игры рядом написал альтернативный GeForce вариант. Предусмотрительно взял карты из одного ценового диапазона.
3. Про мать. Объясняю популярно. Люди экономят на матплатах в пользу дорого игрового видео и покупают урезанные дешевые материнки и т.д. Когда становится вопрос поставить доп. память или видео в сли, происходит облом.
Предметка и хайполи интерьер, разница приличная. Порой и анимация считается. На более дорогих платах стоит дополнительное охлаждение, доп. разъемы, усиленное питание и т.д.
4. Про память одной планкой в 8 гигов для многоядерного процессора - это ты зря советуешь Лучше поставить две по 4 гига. Объяснять не буду почему. Да и память лучше брать одним китом, а не докупать потом по планкам. Отсюда и такие проблемы, что одна из планок может глючить или просто не подходить.
5. Про конкуренцию. Ну каждый смотрит через свою призму.

2 mentor. Какую память брал? Планки отдельно или китом?

Речь идет о сборке больших сцен, тут и видео должно быть соответствующие.
А вообще статья для ориентира, что бы понять в каком направлении двигаться. Сам использую Nvidia Quadro 600 и Nvidia Quadro 2000

Протестировал. 12-15 fps из камеры.
Если крутить без камеры, то около 80 fps
Макс 2012, нитрос. Экран 1920х1080
Конфиг
Спасибо за тест. Безусловно тест дает примерную оценку производительности... Вообще, тестить без текстур сцену не есть правильно.
Сцена может быть 1- 2 млн. поликов с сотнями текстур и fps будет минимальный.
Особо не парюсь с fps, нужно просто в слоях уметь работать.

Тут все от задачи зависит, хоть 20 мониторов ставь

Для студентов писал маленькую статейку вот
Возможно поможет определиться с выбором.
Для сборки больших сцен желательно 16 гигов, а лучше 32

Ссылку перепроверил все ОК.
Вот тут еще можно почитать
http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=1311
Призы получил! Огромное спасибо организаторам.

Такой проблемы не замечал.
Софт менял последнее время?
Попробуй дрова видика обновить и винду тоже обновлять иногда нужно.

Перевел в сцене все деревья в Xref, с вьюпортом приятней работать, но на разницы для рендера в просчете геометрии не заметил.

А у меня обратная история вышла. В сцене 90 млн. полигонов, рендер долгий. Решил перевести деревья в прокси, рендер вообще упал. Прокси стремная штука. Да и заказчики многие не хотят использовать, просят геометрию. Выход один памяти побольше ставить для больших проектов.

я в блоге пост писал по quadro 600.
Если будет время сделаю обзор по 600 и 2000 моделям. Вчера поставил Quadro 2000 разницы пока особо не заметил с Quadro 600, наверно сцена тяжелая 90 млн. поликов
Макс 2009.
Quadro 600 9 млн. поликов проглотит без проблем. Разумеется при вменяемов кол-ве текстур.
Про перфоманс драйвер не забывайте!
А вообще работайте в слоях и будет Вам счастье!!!

Мой конфиг
Полет нормальный.! Проц очень крут за эти деньги. Быстрее Q6600 по тестам в 2,5-3 раза.
Можно глянуть мать с более новым чипсетом, но кардинально ничего не изменит.
Разгон - это только железо портить.

Статистика достаточно предсказуема по странам и софту . Единственное, сомневаюсь, что по менталу больше юзеров чем по врею.