Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум .:3DCenter.ru:. _ Железо _ Вопросы по рейду.
Автор: Klimtsov 13/04/2011, 22:20
В делах железных плохо разбираюсь.
При рендеринге 3дс макс обращается к жесткому диску при избыточной опере?
Т.е. если 1 HD с системой и максом а 2 других зеркальный рейд с работой, библиотеками и рабочей сценой то будет ли работа рейда
сказываться на времени рендеринга и насколько критично? Так же будет ли это сазываться на работе в 3дс максе?
И если заморачиваться с рейдом и 3мя дисками то на примере WD кукую серию лучше для системы ставить а какую для дисков
с зеркалом - 5400 Green, 7200 Black. И какое в данном случае имеет значение кеш у винта и опять же насколько это критично.
Или лучше забить на рейд и копировать все вручную в конце рабочего дня О_о?
Заранее благодарен.
Автор: xRom 13/04/2011, 22:43
Нет
Практически никак. Сцены будут открываться быстрее, в том числе и при поиске текстур, но не более.
Не критично, особенно последнее время при объемах инфы измеряемой гигабайтам 32 или даже 64 мегабайта кеша по сути только для галочки. И кстати я бы рейд и не делал: меня парят проблемы при установке виндов и при необходимости если вдруг винты нести куда-то, я себе дома сдела из двух винтов один динамический. По сути тот же рейд, но чисто виндовыми средствами. Ставить на него винду нельзя конечно, но в качестве рабочего катит на раз. И легко переконфигурировать если потребуется и даже если снять винты и принести на новую машину, даже без рейда - они встанут и будут работать как полагается.
Я винрар настроил в планировщике - сам стартует и что надо пакует.
Автор: Klimtsov 13/04/2011, 22:53
т.е. махинации со скоростями винтов и самими винтами никак на скорость рендера не сказываются?
Автор: DjFAT 14/04/2011, 02:39
На скорости рендера - никакушки , а вот в работе приятно... Особенно приятен рейд на симуляциях и их пользовании (в основном чатсицы)
Автор: Asher_ash 14/04/2011, 03:10
многослойные тиффы ацкого разрешения тоже приятно в фотошопе с рейдом жамкать
Автор: Klimtsov 14/04/2011, 10:54
я так понимаю сдлово "приятно" нужно в кавычки взять?
а какие есть автоматизированные ии полуавтоматизированные решения для сохранности, дублирования инфы?
Автор: Albert_gk 14/04/2011, 12:00
Может быть все про разные рэйд масивы говорят - тамже они както распределяются 1 0 или 1 1 например. Топикстартер именно про зеркалку для того чтобы делался автоматом бэкап - по идее это будет тормозить систему потому как пишет из опреативки (или откудато там) на два винта параллельно один и тотже файл, т.е. 2-е его копии. А есть другой рэйд-массив когда данные частями пишутся на 2 винта - один и тот же файл пишется наполовину туда наполовину на другой винт - вот тогда точно все будет ускорятся. Такое чувство что остальные про вот этот рэйд масив а не про зеркальный. Либо просто шутки такие.
Автор: Klimtsov 17/04/2011, 17:25
возвращаясь к месаджу..
у кого как этот вопрос решен?
Автор: khattin 17/04/2011, 17:47
для макса рейд нафиг ненужен....рейд нужен для композа кино в 4 к.......а так современные винты без проблем тянут монтаж в 2 k
тем более рам память сейчас копейки стоит......32 ram.....и в максе нет проблем))
Автор: Klimtsov 17/04/2011, 18:03
дык мне рейд нужен для сохранности всей инфы и библиотек..
а то когда накроется винт тазом медным горючие слезы могут не выручить )
Автор: xRom 17/04/2011, 19:34
а то когда накроется винт тазом медным горючие слезы могут не выручить )
Ну так делай динамический диск, создавай мирор-раздел и радуйся.
Автор: Klimtsov 17/04/2011, 19:37
а то когда накроется винт тазом медным горючие слезы могут не выручить )
Ну так делай динамический диск, создавай мирор-раздел и радуйся.
это на одном харде?
Автор: khattin 17/04/2011, 19:47
рейд не лучшее решение для хранения....ибо случись что геморр с востановлением огого каой будет.....самое лучшее это купить докстанцию для винтов тапа такого :
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/13/60
а винты докупать по мере необходимости.....
Автор: Klimtsov 17/04/2011, 19:57
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/13/60
а винты докупать по мере необходимости.....
а какой гемор с востановлением.. я может в терминах просто неправильно выражаюсь..
т.е. есть один хард и с него инфа зеркалиться на другом. в случае краша одного, всегда есть зеркало на втором..
Автор: khattin 17/04/2011, 20:10
хочется делай.....у меня печальный опыт с рейдом..........куда проще продублировать обычным способом на второй винт и положить его на полочку...то же миррор но надежнее)))
Автор: Evgen 17/04/2011, 20:28
несколько лет юзаю APBackup.
Отличная софтина, рекомендую обратить внимание.
Автор: Klimtsov 17/04/2011, 20:50
ну блин вручную разбираться в кучи фаилов как-то стремно..
а есть какие-нить полуавтоматические режимы?
т.е. копируешь вручную а он там сам заменяет только новье?
Автор: Klimtsov 17/04/2011, 20:54
Отличная софтина, рекомендую обратить внимание.
обязательно посмотрю, спасибо за наводку..
з.ы. у вас в подписи ссылка на 404
Автор: xRom 18/04/2011, 20:03
а ты рейд тоже наодном делать собирался? на двух минимум.
Автор: Klimtsov 18/04/2011, 21:07
а ты рейд тоже наодном делать собирался? на двух минимум.
я понимаю что на двух.. но ччеловек выше написал что гемор с востановлением инфы после краша..
непонимаю вчем сложность востановления инфы когда все в сохранности на другом диске..
И я так и не уяснил, такое зеркало будет сильно работу в максе тормозить и сам рендер?
(диск с самой системой и заинсталиным максом без зеркала)
Автор: Мехкв 18/04/2011, 22:30
Юзаю 412аас x6 в страйпе, 20еарс x2 миррор. На первом массиве торчит все что только есть, начиная от системы заканчивая всеми документами, на второй массив это ежедневно бекапится. Скорость в максе на страйпе не повышается и не будет, ибо время просчета к времени записи имеет огромную пропорцию не в пользу скорости винта, а вот работа с видео весьма продуктивна (до 500-600 мб/с в потоке). Заметна естественно скорость антивируса, переписывания файлов и прочей повседневной лабуды -)
Все хозяйство построено на ICH10R, давало в жизни своей 1 программный сбой (вылет диска в non raid), поднималось UFSExplorerом (хвала разработчикам). Был опыт образования 10 массива из 2 + 2 + 2, результаты плачебны, встроенный на x58 контроллер не тянет такую сложную структуру, постоянно сыпется (вылетает 1-2 диска, в итоге бесконечные перестроения многочасовые). В общем через несколько месяцев мучений и веры в чертову железяку отказался от идеи десятки (возможно просто перегревался, доп. охлпждения на мосту не стоит, а возможно туповат просто для такой задачи). Так же пробовал юзать софтверные рейды и матрих рапид рейд (2 разных рейда в одном теле). Софтиновые очень сильно отвлекают компьютер от более насущных задач, и если слетают (а это обязательно произойдет, патамушта винда не система реального времени и рано или поздно пропустит момент поддержания массива в здравом виде, что кстати при 100% загрузке на рендерах случается постоянно -) то это вообще сутки вон из жизни компьютера на восстановление. О матрихе ничего плохого сказать не могу, НО, опять же, если не ставить 10-ку одним из массивов.
Ну это между прочим, если вдруг интересно.
Автор: xRom 18/04/2011, 23:34
непонимаю вчем сложность востановления инфы когда все в сохранности на другом диске..
Дешевые встроенные контроллеры как правило так и тупят. Если массив разваливается оставшийся диск нифига не читается, хотя инфа на нем вроде есть. Он даже как отформатированный не воспринимается. Соответственно чтобы восстановить инфу надо купить новый винт, воткнуть его в массив и молиться всем богам, чтобы контроллер справился с восстановлением. Вот чтобы не заниматься такой ерундой надо делать програмный виндовый рейд на динамик диске или покупать нормальное невстроенное решение типа писиайного рейд-контроллера.
(диск с самой системой и заинсталиным максом без зеркала)
Никто никого не тормозит, русским же языком сказали: скорость винта или рейда на рендер не влияет. Главное это понять что рейд бывает только двух типов: 1) быстрый - это страйп, и 2) надежный - это миррор. Все остальное - нежизнеспособная мутация, попытка усидеть на двух стульях и кончится скорее всего так же.
Автор: Wisky 30/04/2011, 00:07
третья комбинация - быстрый и надежный (RAID-5, RAID-6 и далее) - имеет один недостаток - дорогой.
Т.к. требует большое количество хардов (от 4-х) для организации и вменяемый внешний контроллер.
Автору - 1 вопрос - сколько стоит для вас информация на 1 харде? отсюда и плясать в организации массива. 90% современных сбоев дисков - программного характера и как правило восстановимы даже в домашних условиях.
Автор: Klimtsov 30/04/2011, 10:54
Дать оценку сложно. Я так понимаю что проще далеть копию вручную по старинке в конце рабочего дня.
Я понимаю что тазом медным редко харды накрываются. Более того в моем личном опыте такого ниразу небыло.
Однако у коллег на работе падали и было очень печально, потому как даже специалист многое не смогли восстановить.
Автор: kolts 30/04/2011, 11:47
Собрал я себе рейд 0 из двух хардов и один хард оставил сам по себе. Винду установил на рейде. Все грузится быстрее, но шумят ужас. Эти три винчестера шумят сильнее чем все остальное. Их гудение усиливает корпус, теперь надо думать как избавиться от этого гудения. Думаю их подвесить на растяжках, кто что скажет? Тоже один диск становился нон-рейд, но после того как запускал акронис, но потом все становилось на свои места, когда в биосе возвращал режим sata в ide и потом обратно в рейд. А так если сделаьб в акронисе восстановление при загрузке и использовать 2011 акронис проблем нет. Можно спокойно восстанавивать систему.
Автор: Wisky 01/05/2011, 09:51
шум - это проблемы корпуса, хотя конечно зависит от модели.
в машине 6 хардов - уровень шума - не выше среднебытового. Просто все харды на прокладках...
Автор: vpredator 05/05/2011, 20:11
Все хозяйство построено на ICH10R, давало в жизни своей 1 программный сбой (вылет диска в non raid), поднималось UFSExplorerом (хвала разработчикам). Был опыт образования 10 массива из 2 + 2 + 2, результаты плачебны, встроенный на x58 контроллер не тянет такую сложную структуру, постоянно сыпется (вылетает 1-2 диска, в итоге бесконечные перестроения многочасовые). В общем через несколько месяцев мучений и веры в чертову железяку отказался от идеи десятки (возможно просто перегревался, доп. охлпждения на мосту не стоит, а возможно туповат просто для такой задачи). Так же пробовал юзать софтверные рейды и матрих рапид рейд (2 разных рейда в одном теле). Софтиновые очень сильно отвлекают компьютер от более насущных задач, и если слетают (а это обязательно произойдет, патамушта винда не система реального времени и рано или поздно пропустит момент поддержания массива в здравом виде, что кстати при 100% загрузке на рендерах случается постоянно -) то это вообще сутки вон из жизни компьютера на восстановление. О матрихе ничего плохого сказать не могу, НО, опять же, если не ставить 10-ку одним из массивов.
Ну это между прочим, если вдруг интересно.
Хочу покупать ещё один hdd
правльно ли у меня всё организовано
на seagate st3250410as 16мб кэш 250гиговом винте стоит система win7 64 и все программы в том числе и 3dmax .. винт старый 4-5лет (в HD tune все сектора зелёные) я думаю в любом случае он медленнее современных дисков
второй на 1tb - менее года использование st31000528as 32мб кэш - лежат папки с работой текстурами, в процессе работы всё сохраняю туда.
вот мли диски
http://postimage.org/image/c7izvnk4/
у меня два винта первый- система винту 4-5лет.. st3250410as 16мб кэш а второй st31000528as - меньше года ему. хочу ещё один так как места мало... поэтому 3 винта.
Есть ли смысл в рэйдах? хотел бы SSD но они уж больно дороги пока, у меня система с программами 50гб весит.
Можно конечно поднапрячся и купить ssd intel или kingston на 120Gb за 7к рублей, но во первых объём маловат, во вторых не изучены они пока.
Есть ли купить похожий винт на 250гб объединить их рейдом (быстрым, не зеркало) и работать в удовольствие?
Или же оставить 250Гб винт, купить ещё один на терабайт такой же st31000528as и их в рэйд те 2 терабайтника в рэйде либо под систему, либо под данные (работу и текстуры)- для 3dmax.
По шумности был вариант
взять st31000524ns - 22дба в простое
когда st31000528as и st31000524as 25дба в простое и 27 в работе.
Можно засунуть HDD в Scythe Himuro, как вариант?
Извините за волну вопросов, просто хочется побольше узнать от людей, которые в теме.
а вообще винты st31000524ns - 22дба в простое скорость до140 1770руб
а st31000528as - 25 дба в простое скорость до125 3100руб
получается NS серия и быстрее и менее шумная?
или это маркетинг?
Автор: silicon soul 05/05/2011, 20:24
Я поставил NAS с двумя винтами, в рейд не объединял. Акронис делает бекап на два диска один файл, поэтому в случае утраты одного из них - ничего страшного. В системном блоке только хд с операционкой и программами.
Автор: kef-- 05/05/2011, 21:46
Не жалею что купил adaptec 5405. райд 5 - хороший выбор 
Кстати, когда накрыло хард в "софтовом" райд 1 заплатил за восстановление, как раз столько же...
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)