2 _romka: Я тоже иногда использую. Но с ним надо поаккуратнее - чуть задерешь, как тут же полезут пятна на углах. Тогда надо повышать другие настройки... в общем, палка о двух концах. Но иногда действительно помогает прогнать свет глубже.

2 romka
ирмап по определению не может быть "трехмерная" (в понимании смены ракурса камеры. в понимании трассировки лучей она ессно трехмерная, т.к. и графика у нас трехмерная) т.к. в ней лучи трассируются от камеры а не от источников.
кстати вопрос. на каком этапе записывается фотонная карта. могу ли я после трассировки фотонов остановить рендер и далее успешно использовать сохраненную фотонную карту?

aga...

2_Roman Losev: можешь

2 RomanLosev ИрМап трехмерная, но считается только та часть которая в камере, это понятно. Карту сохранять можно. Когда карту сохраняешь ирмап или фотоны смотри на размер.

Так в конце то концов.
Ир мап против Фотонов.
Что лучше для смотрящего, а не по времени рендера.

ха-ха!
они не лучше и не хуже друг-друга
они вместе работают

а тема изначально неправильно нызывалась

не ир-мап против фотонов
а фотоны против direct computation

тогда и ответ можно дать:
конечно же фотоны лучше!

А башлей за них одинаково платят
Заказчик вряд ли отличит.

так какова тода морочиться с VrMat & light.
Без омни и опасити я себе жизнь не представляю.
Да еще эта заморочка с бликом.
(хотя со своими он считает быстрее)

Я когда с доса на макс переходил не представлял себе как можно меши и шейпы на одном экране держать.
Никогда не поздно разобраться. Есть мнение что ты врей достал уже, но еще не инсталлировал и пока теорию по последней странице ветки выучить пытаешься. Не в обиду - просто пост какой то странный.

Ну теперь я понял. Конечно. Гн.Astudio.thanks.mr.MaxMan.corse.
Куда нам кобомам.





А как Vray инсталируется.Ой а здесь и страници листать можно.

Так как все-таки уменьшииь время при нормальном качестве? Для распечаток к примеру, со струйника все равно не увидишь некоторых мелких деталей которые видны на экране. К примеру картинку 800х600 можно свободно напечатать на струйнике с фотокачеством, но вот сделать эту самую картинку побыстрее бы... Особенно когда их много, а времени на рендеринг нет.

[i^hun]Rappye
да, для струйника 800х600 проходит, но не меньше
(хотя все зависит от заполнения листа)
а для оптимизации времени рендера с ХОРОШИМ качеством
поможет только ХОРОШИЙ комп или несколько...

И все? дома у меня комп слабенький... скажем так, 3й Пень с 512Мб оперативки, на работе 1гб П4 2400, так вот дома счиалась картинка к примеру 23 минуты тот же файл на работе 17 минут. Так что дело может быть в другом. И все таки?

какие 800х600 хотя для слепых старперов
куда еще оптимизировать (27мин) Я по 5-6ч.
и вроде все успеваю.