3DCenter.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Samsung 3d-ready плазма - работает?
SaY
сообщение 05/12/2008, 19:26
Сообщение #1


Бывалый
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 17/06/2002
Из: NY
Пользователь №: 60



Samsung DLP телек стерео показывает отлично - тестил его с самсунговскими очками. Очень хорошая картинка, двоения нет вообще.

Но интересует именно плазма так как DLP толстоват - на стенку не повесишь.

Кто-нить может поделиться впечатлениями? Например эта модель:
http://www.samsung.com/us/consumer/detail/...=PN50A450P1DXZA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wisky
сообщение 05/12/2008, 19:34
Сообщение #2


work-work...
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 9 004
Регистрация: 14/12/2003
Из: Moscow
Пользователь №: 3 876



а в каком формате?
вообще - очки как таковые - мне кажется - не лучший вариант по целому ряду причин.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yurab
сообщение 05/12/2008, 19:39
Сообщение #3


Эксперт
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 691
Регистрация: 21/11/2004
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 8 467



Продаваемая в России 3D-плазма обзывается PS50A470P1. В отличие от DLP-телеков частота в стерео у нее не 120, а 100 Гц, разрешение 1366х768. С этим, в принципе, еще можно смириться, но что напрочь убивает - совершенно жуткий гостинг (двоение изображения), как на какой-нить дешевенькой ЭЛТ, видать люминофор там (в плазме) сравнительно "медленный" и не рассчитан на 100 Гц (а 60 Гц для стерео неприемлемо в принципе). Так что проекционные DLP-телевизоры для стерео пока предпочтительней плазмы.

Кстати, где Вы приобрели DLP-телевизор? В России их не продают, а купленные за границей (типа на e-Bay) доставлять в Россию отказываются sad.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wisky
сообщение 06/12/2008, 02:11
Сообщение #4


work-work...
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 9 004
Регистрация: 14/12/2003
Из: Moscow
Пользователь №: 3 876



вот поэтому (из-за частоты), в стереосегменте ЖК канает только филипс... sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yurab
сообщение 06/12/2008, 15:33
Сообщение #5


Эксперт
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 691
Регистрация: 21/11/2004
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 8 467



А ЖК здесь причем? Пока в "коммерческом" стерео (я имею в виду не производителей, а "пользователей" этого самого стерео) ЖК всерьез никто не воспринимает, эт все разводилово для лохов, как бы им впарить новые "3D-мониторы", когда старые еще послужат не один год, вот и придумывают им (мониторам) всякие якобы "новые" и полезные "функции". Для "домашнего" стерео (а именно "игруны" сейчас составляют основную массу "потребителей" стерео, когда стереофильмы станут выпускать более-менее регулярно и в бОльших количествах, стерео станут "употреблять " все поголовно smile.gif) размер изображения и цена стереодевайса гораздо важнее частоты и разрешения. Потому недорогие "стереосовместимые" проекторы еще долго будут оставаться основным "устройством стереоотображения".

А насчет частоты, можете поверить на слово (или посмотреть сами wink.gif), для DLP-проектора 85 Гц в стерео очень "комфортная" частота, а учитывая невысокую цену проектора (я, например, использую одни из самых дешевых проекторов по 20 тыр за штуку, и ничего, народу нравится - мерцание можно заметить только если сильно этого захотеть, а гостинга не видно в принципе) так вообще подарок smile.gif (недаром производители "правильных" 100-120-герцевых стереопроекторов, самый дешевый из которых стОит $6000, просто скрипят зубами от злости на "конкурентов").
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wisky
сообщение 06/12/2008, 18:17
Сообщение #6


work-work...
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 9 004
Регистрация: 14/12/2003
Из: Moscow
Пользователь №: 3 876



просто потому, что все эти очковые технологии - крайне обременительны и рассчитаны на ограниченное количество пользователей, а размер - далеко не всегда является преимуществом. Плюс система проектор+экран - не так удобна, как моноблочное решение, Будь то большой монитор на стене, или маленький в терминале или игровом зале.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yurab
сообщение 06/12/2008, 19:34
Сообщение #7


Эксперт
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 691
Регистрация: 21/11/2004
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 8 467



А где "в быту" ("бытовики" - основные "потребители" стерео) встречается "неограниченное количество пользователей"? И какие вообще проблемы могут быть со СТАЦИОНАРНЫМ экраном "домашнего стереокинотеатра"?

Все эти "сетования" на "обременительность" (тем более "крайнюю" - откуда она у 70-граммовых очков? Миллионы людей носят почти такие же очки - и еще много чего на голове wink.gif - и не жалуются на "обремененность) очковых технологий - бессильное брюзжание разработчиков "безочковых" стереоустройств, уже многие годы не способных предложить адекватную по качеству стереоэффекта альтернативу затворным очкам.

Что же касается размеров стереоизображения, то после "качества" самого стереоэффекта это ВАЖНЕЙШИЙ показатель. Достаточно просто сравнить ощущения от просмотра стереофильма (положим, какого-нить IMAX-овсокого Haunted Castle) на 19-дюймовом ЭЛТ-мониторе (ну или если вам больше нравится - LCD-стереомониторе, хотя последние пока что полный отстой), 100-200-дюймовом экране проектора (и с затворными очками, есно) и на экране IMAX'а 18х22 метра (для чистоты эксперимента еще можно бегло взглянуть на 42-дюймовую "безочковую" стереопанель, но это "зрелище" не для слабонервных). Угадайте, что вам больше понравится? Правильно, ПРОЕКТОР с ЗАТВОРНЫМИ очками. Потому что он ДОСТУПЕН (продают в любом околокомпьютерном магазине, надо тока знать, какую модель покупать), НЕДОРОГ (20 (25 если вместе с очками) тыр за такой девайс - подарок), высокое КАЧЕСТВО стереоэффекта (пока недостижимое другими методами), МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (можно использовать как обычный телевизор, монитор для компа или для "стереовизуализации"). Ну и размерчик изображения - если при просмотре стерео объект "вылезает" в предэкранное пространство на половину высоты картинки (если больше, то у вас начнут вылезать глаза из орбит), то на экране 20" это будет каких-то жалких 20 см (при этом находиться надо на расстоянии не больше 40 см от экрана), а вот на экране 2х2.5 метра это будут уже МЕТРЫ и на такую стереокартинку можно смотреть без видимого ухудшения стереоэффекта из любой точки 20-25-метровой (а то и больше) комнаты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wisky
сообщение 06/12/2008, 19:56
Сообщение #8


work-work...
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 9 004
Регистрация: 14/12/2003
Из: Moscow
Пользователь №: 3 876



Yurab - с технологией SVI - знаком? Вот это реальный стереоэффект, а не обманка - остальным и не снилась. smile.gif
Но в массовом производстве - он вряд ли будет реализован.
И про бытовуху - я ничего не говорил. Мало где можно позволить установить себе проектор, да еще и каждому нацепить очки - не так удобно. Тем более поверх основных.
Однако - в отношении универсальности - согласен. Стереомониторы дают довольно сильную деградацию "обычного" изображения из-за лентикулярной наклейки.

Т.е. да, на сегодняшний день - использование мониторов дома - дорого, а проекторов - гораздо доступнее. Но все меняется.
Я например, не уверен, что для ТВ-вещания будет использоваться затворный метод, просто потому что велика вероятность потери качества картинки из-за компрессии, чего не происходит в случае 2D+Z
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yurab
сообщение 06/12/2008, 20:20
Сообщение #9


Эксперт
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 691
Регистрация: 21/11/2004
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 8 467



Речь-то и идет о "прям щас", а не о каких-то там "перспективах" (какими они, эти перспективы, будут, пресказать не может НИКТО; все имеющиеся "прогнозы" - не более чем тщетные попытки хоть как-то оправдать потраченное на разработки пока совершенно не востребованных стереоустройств бабло). К тому же тема про самсунговские 3D-плазмы. Но безотносительно темы по "сумме показателей" существующие стереодевайсы для "домашнего использования" можно расставить по такому порядку: 1) "стереосовместимые" проекторы с затворными очками; 2) 3D-ready DLP-телевизоры (в Россию их пока не завозят) опять же с затворными очками; 3) все остальное. Если у вас уже есть что-нить из "всего остального", то тогда понятно, но если вы только подумываете о приобщении к миру стерео, ваш выбор невелик - "СТЕРЕОСОВМЕСТИМЫЙ" ПРОЕКТОР и ЗАТВОРНЫЕ ОЧКИ. И не в "перспективе", а прям щас wink.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
s_i_d
сообщение 07/12/2008, 00:27
Сообщение #10


Мастер
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 388
Регистрация: 28/04/2005
Из: Питер
Пользователь №: 13 117



Кстати сейчас в питере продаются 3D панели
http://3dnw.ru/?cat=monitors

у такой панели есть 9 точек с которых хорошо смориться картинка, но зато без очков

Go to the top of the page
 
+Quote Post
yurab
сообщение 07/12/2008, 02:29
Сообщение #11


Эксперт
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 691
Регистрация: 21/11/2004
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 8 467



Эта муть на Западе уже несколько лет продается, только народ к ней не сильно тянется (в Москве их даже пытаются демонстрировать в ТЦ "Атриум" и в IMAX'е, да только хвалебных отзывов от зрителей я ни разу не слышал). А еще фирма Christie выпускает офигенные проекторы Mirage (это "Роллс-Ройсы" в мире проекторов): 3 DLP-матрицы 1920х1080, 116 Гц в стерео, 10000 Лм, сменные объективы, размер изображения до 20 метров по диагонали и пр. и пр., всего каких-то 60 тыщ евро (плюс 6 тыщ за объектив)). (Я бы всенепременно перешел с дешевеньких Бенков на подобные проекторы, хоть прям щас, потому как "бизнес на виртуальной реальности" с использованием именно ЗАТВОРНОЙ технологии офигенно выгоден (этот самый Mirage, к примеру, окупится ЗА МЕСЯЦ (а если влупить цену за билет не 100, а 200-300 рублей, то и за пару недель), но мне это без надобности - совершенно неизбалованный зритель "подмены" все равно не заметит). А здесь за 360000 какие-то жалкие 42 дюйма и еще неизвестно, где брать "стереоконтент" для просмотра на таких панелях (у них свой "оригинальный" формат). Зато типа сэкономили 20 баков на стереоочках, а на 360 тыщ конкретно попали (вернее, попадет идиот, который это купит) - сия штука при "коммерческом использовании" НЕ ОКУПИТСЯ НИКОГДА, а "в быту" она нафиг никому не надь даже за гораздо меньшие деньги.

Сообщение отредактировал yurab - 07/12/2008, 02:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SaY
сообщение 08/12/2008, 02:49
Сообщение #12


Бывалый
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 17/06/2002
Из: NY
Пользователь №: 60



Всем спасибо за ответы.
Посмотрел на выходных плазму.
Не так уж катастрофически плохо, но до dlp ей очень далеко. Гостинг желтоватый какой-то.


Цитата(yurab @ 05/12/2008, 19:39) *
Кстати, где Вы приобрели DLP-телевизор?

Я не в России.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wisky
сообщение 08/12/2008, 08:02
Сообщение #13


work-work...
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 9 004
Регистрация: 14/12/2003
Из: Moscow
Пользователь №: 3 876



yurab - не будь так категоричен. В некоторых кофехаусах стоят именно филипсы- почему-то никто не стал развешивать твои хваленые проекторы.
Потому что когда надо завлекать рекламой, и у тебя "проходной двор" - никто с очками мотылятся не будет.

s_i_d - у филипсов эти 9 точек- довольно заметная обманка, потому как изображение формируется именно так, но через карту глубины. Вот у SVI - там да - честное 9-ракурсное изображение, но масса других проблем, начиная с получения такого изображения. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yurab
сообщение 08/12/2008, 21:58
Сообщение #14


Эксперт
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 691
Регистрация: 21/11/2004
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 8 467



В кофехаусах хозяева не покупают "безочковые" панели, это Филипс им дает "поиграть" с целью "популяризации" своих поделок smile.gif. За такие деньги (15 тыщ баков за 42 дюйма) эти "стереошедевры" нафиг никому не надь.

Вообще мы тут обсуждаем типа "доступное" стерео, "безочковые" аппараты пока сюда никаким боком не вписываются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wisky
сообщение 08/12/2008, 22:19
Сообщение #15


work-work...
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 9 004
Регистрация: 14/12/2003
Из: Moscow
Пользователь №: 3 876



Учитывая, что "чистая" цена на эти агрегаты не сильно отличается от обычного ТВ (ну пленочку наклеии за 20$), если они пойдут в массы - и цена на них свалится. Сейчас главное, чтобы подоспели корейские друзья и будет все в шоколаде. wink.gif
Филипс за софт и за конвертацию дофига берет, пытаясь заработать в бизнес-сегменте.

Учитывая, что "чистая" цена на эти агрегаты не сильно отличается от обычного ТВ (ну пленочку наклеии за 20$), если они пойдут в массы - и цена на них свалится. Сейчас главное, чтобы подоспели корейские друзья и будет все в шоколаде. wink.gif
Филипс за софт и за конвертацию дофига берет, пытаясь заработать в бизнес-сегменте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bots
сообщение Системное сообщение






2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17/08/2019 - 14:10