Переменный коэффициент преломления. В чём лучше реализовать? Опции

[ozzy_72]

Есть вопрос.

Сам я работаю в SolidWorks а тут возникла задача для которой необходимо что то иное. Вот хочу узнать ЧТО?.


Задача состоит в том чтобы визуализировать объект с переменным коэффициентом преломления. Конкретно физический объект выглядит так.

Кубик со стороной миллиметров 50 (может варьироваться) в форме его заполняют микропорошком стекла с различными коэффициентами преломления устройством вроде трёхмерного принтера только попроще. Затем запекается (сплавляется) в вакууме в единое целое. Так как размеры частиц стекла меньше длины волны видимого света (0,1 – 0,02 мкм) и воздуха нет то результат оптически однородный.

В процессе запекания за счёт диффузии, да и во время нанесения границы между различными материалами размываются, поэтому резкого перепада нет, некоторые мелкие детали вообще «радиффузируются» почти полностью, порошки могут быть разного цвета.

Какой софт позволит задать свойства материала в виде трёхмерной карты или чего то подобного (я не знаю как ещё) и желательно применять трёхмерный аналог фильтра, Размытие по Гауссу, хотя закон размытия лучше задавать в символьном виде.

На фига оно надо.

Одногрупник с которым когда то на физ-техе в Харькове учились сейчас граданами (градиентной оптикой) занимается хотелось посчитать что из этого «накрутить» можно в художественном плане. Я с миром виртуальным дружу лучше чем он, вот и спрашиваю.


Поверхностное описание программ этот вопрос не раскрыло. А изучать каждую «Вглубь» как то нереально, поэтому и спрашиваю.

[a.l.i.e.n.]

лучше покажи картинку, что нужно сделать.
скорее всего это можно реализовать фейком.

[Shiva]

Это можно реализовать в гудини. Остальные пакеты мягко говоря не для таких задачек.

[ozzy_72]

Нужно визуализировать то что я описал чтобы понять что из просчитанного стоит реализовать в реале.

[ozzy_72]

Не совсем понял ответ ((( Сорри. Как показать разные среды я понимаю и в том чём работаю. Вопрос можно ли это задавать в объёме. То есть нужно не поверхностное моделирование, а сплошная среда с функционально или таблично заданными по ТРЁМ измерениям параметрами. В каком софте это возможно?

[ozzy_72]

Это можно реализовать в гудини. Остальные пакеты мягко говоря не для таких задачек.

Срри за ответы без цитирования до этого.


Насчёт Гудини. В нём есть требуемое? Или он насквозь программируемый что в нём всё есть? Если да то это личное мнение вообще или уверенность на основе работы в нём?

Интересно, поскольку зарываться во что то что не сможет реализовать что хочется, неохота.

Вы в Гудини работаете?

[ozzy_72]

Оззи, вы для чего это в реале?
Если исследовательская работа - ловим программера(-ов) и делам R&D группу для создания концепта приложения просчета...
если нет, сами изучаем, да и тут большинство из:

Я с миром виртуальным дружу лучше чем он, вот и спрашиваю.

))) Лично-исследовательская )) поигратся захотелось и посмотреть как оно будет смотрется до того как намешаем, запечём, отполируем.

Сами изучать согласны!
Точнее, согласен!

Я хотел выяснить, что именно стоит изучать. То есть я не прошу кого нибудь всё за меня сделать. Я прошу чтобы тот кто вдруг прочитав моё сообщение вспомнит что его любимый софт позволяет сделать то что я хочу - маякнул об этом. Желательно с указанием модуля, примочки, плагина итд. который позволит это сделать. Вот.

[Jahman]

поигратся захотелось и посмотреть как оно будет смотрется до того как намешаем, запечём, отполируем.

Представляете из какого количества разнопреломляющих частей состоит 1см3? (Каким образом их корректно объявить для просчета? 3д емкости взаимнопересекающиеся? )
Не знаю устройства unbiased движков, но рейтрейс просчет в любом виде не даст вам ни намека на физкорректный результат. Ну или даст такой каким можно просто пренебречь как заведомо некорректным.
Имхо, задача не имеет решения.

[Evgen]

Автору. Задача подобная решается 100%

1. Готового решения вы не найдёте ни в одном пакете - можете не искать.
2. Сделать такое под силу среднему-вышесреднего шейдерописателю любого рендермано-подобного движка. Но за деньги. бесплатно такую работу вряд ли кто-то будет делать, учитывая уникальность и сложность задачи.
3. Софт не имеет значения, имеет значение в данном случае - рендер. В котором будете считать и для которого надо будет писать такой шейдер, а таких рендеров пересчитать по пальцам одной руки

Желательно конечно увидеть результат того что должно получиться. Возможно решается более простыми средствами, нежели в лоб.

[Karba]

В рейтрейс движке можно такое написать, хоть в врее.
А получится в результате банальный SSS. типа refractive glossy только объемный.

[Shiva]

Это можно реализовать в гудини. Остальные пакеты мягко говоря не для таких задачек.

Срри за ответы без цитирования до этого.


Насчёт Гудини. В нём есть требуемое? Или он насквозь программируемый что в нём всё есть? Если да то это личное мнение вообще или уверенность на основе работы в нём?

Интересно, поскольку зарываться во что то что не сможет реализовать что хочется, неохота.

Вы в Гудини работаете?

Не работаю, пока только изучаю.
Гудини это не столько 3д пакет сколько среда для разработки решений.
Уверен что в нем можно реализовать 3д матрицу с переменными коефициентами и собрать шейдера которые бы могли с этим работать. (Или пересобрать как вам надо один из готовых SSS шейдеров)
Но вот абсолютно согласен с вышенаписаным что степень Реализма/точности и адекватности результата целиком и полностью будет зависеть от ваших личных познаний в этой области. Потому что компьютероное моделирование это все-же приближение в какой-то степени, больше похожее на подгонку решения под заранее известный результат. Т.е. далеко не факт что вы чето там смоделируете и при реализации все будет так-же. )

[ozzy_72]

Вопрос состоит не в том чтобы написать материал для конкретного распределения материалов внутри объёма, а как задать это в общем виде.

Это точно не поверхностное моделирование, тут нет пересекающихся трёхмерных областей тут есть одна область из материала свойства которого непрерывно меняются от точки к точке.

Решать такое естетсвенно нужно максимально физически корректно, насколько ресурсы компа и время позволят

И снова напоминаю, я не прошу кого-то сделать это мне. Я спрашиваю кто с чем то подобным сталкивался. Чтобы составить для себя список софта вроде: №1-№5 - никогда не смогут, #6-#9 - может можно но всё равно непонятно как. №10-№14 - только через написание доп плагинов, №16-№18 - штатными средствами.

Я понимаю что задача сложная, но градиентная оптика вещь красивая (это кроме того что нужная и бурно развивающаяся. Из-за того что получение материалов с градиентом коэффициента преломления активно прорабатывается то уже появляются корректирующие линзы к микроскопам, я видел плоские линзы в которых обе стороны плоские а они увеличивают и фокусируют так как коэфф. преломления меняется от центра к краям по градиенту)

[ozzy_72]

Я понимаю что комп это моделирование реальности, а не она сама. Я сопромат на компе с 1996 года считаю, и сварочные процессы иногда, и много чего ещё. Я конструктор нестандартного оборудования.
То есть будем делать модельку и обсчитывать, и сраквнивать с реальностью. Затем подгонять модель. Но надо в чём то модель написать, а хотелось бы это стандартными средствами создать какого нибудь пакета.

[Paul Oblomov]

А можно картинку посмареть того, что хочется ?

[DedMAXdie]

Наверное типа этого, тока в кубике:


А почему бы специальный оптический софт не заюзать, например TracePro? 7й вроде есть леченый...