Будь процедурным! Опции

[Evgen]

По поводу прозреть ) Думаю, бессмысленно убеждать человека, хорошо владеющего определенным софтом, что его софт - этой отстой. Если получается решать все необходимые задачи, то и софт менять смысла нет. Другое дело, если что-то сделать не получается. Тогда вопрос следует ставить иначе: а в каком софте можно решить данную конкретную задачу?

Плюсую.
Софт это инструмент. Забивать гвозди - молотком, пилить - пилой. Если пилить получается хорошо пилой, то зачем судорожно возить по доске молотком...

[AndrieL]

gosch - очень верная постановка вопроса!

[JamesTKirk]

Получается так:
Задача: насверлить дырок.
Макс: насверлил дырок.
Гудини: придумал как сделать дрель, сделал дрель, насверлил дырок.

[1асс]

Не согласен, сначала надо ставить другой вопрос, а именно: а чего я не знаю в моем софте, чтобы решить конкретную задачу?, и только потом уже озвученный вопрос смены софта. А если прыгать туда-сюда, то ничего не выйдет, т.к. выясняется очевидная вещь - без математики и программирования ни в гудини, ни в максе, ни в майке, ни в блендере не получится смастерить ничего такого, чем бы хотелось гордиться - я имею ввиду нечто сложное и анимированное, а не красивую архвизную статику само собой.

Сообщение отредактировал 1асс - 06/04/2012, 00:13

[Evgen]

Получается так:
Задача: насверлить дырок.
Макс: насверлил дырок.
Гудини: придумал как сделать дрель, сделал дрель, насверлил дырок.

Совершенно верно. только так:

Задача: насверлить дырок.
Макс: насверлил дырок.
Гудини: придумал как сделать крутую дрель, сделал мегакрутую дрель, насверлил любых дырок, каких хочется.

[kolts]

Если копнуть глубже то плагины для макса тоже можно самому писать, их не боги пишут. Все дело в разных подходах - кому какой по душе.

[1асс]

Дополню:
Задача: насверлить дырок.
Макс: насверлил дырок, получил деньги за работу
Гудини: придумал как сделать крутую дрель, сделал мегакрутую дрель, насверлил любых дырок, каких хочется, профукал сроки, помер с голоду, да и потом как оказалось, дырок-то нужно было всего две, круглые, как у всех)))

з.ы. это на грани шутки конечно, но просто мне претит мысль, что вы позиционируете гудини как некий всемогущий пакет, в котором художник со знанием программирования и математики, либо программист-математик с художественным мышлением может решить САМ любую задачу. Мне кажется это утопия.

[Asher_ash]

художник со знанием программирования и математики

это само по себе фантастика

[Zipper]

Задача: насверлить дырок.
Макс: 1)Ищем плагин для дырок, 2)находим - получаем деньги 3)Не находим - моделим ручками, проклиная всё на свете 4)Просят переделать 10 раз - убиваемся об стену.Через пару месяцев возникла похожая задача - начинаем с пункта 1
Гудини:1)Собираем инструмент 2)пьем кофе 3)делаем дырки любой сложности 4)опять пьем кофе 5)Нужно переделать - крутим параметры - всё процедурно меняется.Через пару месяцев просят повторить - начинаем с пункта 5

Можно развить эту тему дальше

[JamesTKirk]

Короче Гудини крутая штука, но для специфических задач. А ведь есть еще Кси со своим айсом.

[1асс]

2 Asher-ash: Ну раз у гудини есть пользователи, значит не фантастика) Полным полно дизайнеров с художественным вкусом и техническим мышлением, конструкторы спорткаров например.

2 Zipper: в максе пишем скрипт, дальше получаем деньги и пьем что кому нравится и не надо убеждать меня, что скрипты писать сложнее, чем сверлить дырки в гудини.

Сообщение отредактировал 1асс - 06/04/2012, 00:49

[Evgen]

Дополню:
Задача: насверлить дырок.
Макс: насверлил дырок, получил деньги за работу
Гудини: придумал как сделать крутую дрель, сделал мегакрутую дрель, насверлил любых дырок, каких хочется, профукал сроки, помер с голоду, да и потом как оказалось, дырок-то нужно было всего две, круглые, как у всех)))

з.ы. это на грани шутки конечно, но просто мне претит мысль, что вы позиционируете гудини как некий всемогущий пакет, в котором художник со знанием программирования и математики, либо программист-математик с художественным мышлением может решить САМ любую задачу. Мне кажется это утопия.

На самом деле так оно и есть. Времени на разработку простых ,казалось бы, вещей может уйти очень много. Как я уже писал выше про шейдер. Более того есть еще и другая особенность. Далеко не каждый инструмент который сделан и выложен кем-то подходит именно тебе. Почти всегда приходится допиливать и менять что-то не только в инструментах но и порой даже в сорсах разработчиков. Редко но бывает.

[Asher_ash]

Ну раз у гудини есть пользователи, значит не фантастика) Полным полно дизайнеров с художественным вкусом и техническим мышлением, конструкторы спорткаров например.

да есть конечно просто их мало .. это диаметрально разные направлености мозга )

[iDDQD]

Полным полно дизайнеров с художественным вкусом и техническим мышлением, конструкторы спорткаров например.

спорткары, как и любые другие сложные вещи, делает, обычно, не один человек, а команда. в ней есть и художники и конструкторы. но не конструкторы-художники

скорее полно технарей, которые ошибочно считают, что они еще и художники.

...
по сути темы.
Макс - прикладная программа. быстро решает определенный круг задач.
Гудини, на сколько я понял - среда, для решения не типовых задач.
ибо конечно здорово, что в Гудини можно сверлить квадратные дырки. но в 99% случаев требуются именно круглые

[1асс]

Я не знаю гудини и не могу сравнивать и даже не буду доказывать, что скрипты могут все))) Допустим, что скрипты не могут, а какой-то там инструмент в гудини может. Дело в другом - вот взять для примера процедурную избушку из шоурила Evgen'а - да я в жизни не поверю, что подобное можно сотворить с реальным проектом здания, чтобы все внутри и снаружи ездило как надо, измени ты любой параметр. Да и даже если бы такое можно было бы сделать в гудини, архитекторы-проектировщики все равно бы на него не перелезли, потому что разработка такого проекта процедурного здания мало того что займет огромное время, так она еще и в принципе нерентабельна - никому никогда не понадобится менять любой параметр если есть уже заданные рамки, общие габариты и т.п. Это получается что-то вроде сверла для квадратных дырок, которые сверлить конечно можно, но которые большинству и даром не нужны.