ВЫ ЗА прогресс?;-), Я- не за такой!:-) Опции

[3DЛУЗЕР]

вот чего тут накопал: http://ziza.ru/2008/06/07/do_chego_tolko_o...dumajutsja.html
если это правда-то страшно жить господа...особливо в метро-где кча народу и излучение от одновременного присутствия сотен мобильнегов на квадратный сонтиметр просто зашкаливает наверно...
это как вначале прошлого века- придумали машинко - думали лошадок освободить от трудов и вооще-мир лучше будет и т.д. ит.п.-ПИСЮ!- теперь это-глобальная проблема загрязнения атмосферы...думаю что с мобилами та же ерунда скоро пойдет-будут мутанты переоблученные рождаццо и т.д.не сразу конечно-но все же...вон- в 50-е годы когда к радиации относились более легко-даже сам видел фоты- были наборы "юного химика"- с элементами типа стронция....так что..;-)высказываемся кто что думает...

Сообщение отредактировал 3DЛУЗЕР - 08/06/2008, 13:36

[Black_Jack]

вот чего тут накопал: http://ziza.ru/2008/06/07/do_chego_tolko_o...dumajutsja.html
если это правда-то страшно жить господа...особливо в метро-где кча народу и излучение от одновременного присутствия сотен мобильнегов на квадратный сонтиметр просто зашкаливает наверно...
это как вначале прошлого века- придумали машинко - думали лошадок освободить от трудов и вооще-мир лучше будет и т.д. ит.п.-ПИСЮ!- теперь это-глобальная проблема загрязнения атмосферы...думаю что с мобилами та же ерунда скоро пойдет-будут мутанты переоблученные рождаццо и т.д.не сразу конечно-но все же...вон- в 50-е годы когда к радиации относились более легко-даже сам видел фоты- были наборы "юного химика"- с элементами типа стронция....так что..;-)высказываемся кто что думает...

подстава наверно это, показывали же по телевизору эксперимент, где пытались яйцо сварить с помощью сотовых телефонов, и ничего у них не вышло, даже не нагрелось.

[3DЛУЗЕР]

просто меня опасает тот факт- что сотовая связь в ее нынешнем виде существует не так давно - а мозги работают на электромагнитной основе(если отбросить метафизику и принять официальную научную версию:-)-их и варить не надо...просто систематически менять частоту работы, создавать с помощью сотового - патогенные цепочки связей между нейронами и т.д.-вот тебе и приехале...
а официальные исследования этой проблемы проведенные на деньги СОТОВЫХ КОМПАНИЙ меня не внушают по вполне понятным причинам:-)

Сообщение отредактировал 3DЛУЗЕР - 08/06/2008, 14:24

[Yehat]

Легко убить свои мозги если постоянно грузить их всякой ерундой.
"По статистике у тебя больше шансов умереть, подавившись капустным листом, или повздорив с кем-нибудь в пабе" (с) Human Traffiс

Сообщение отредактировал Yehat - 08/06/2008, 15:12

[melmn85]

Human Trafic рулит
Давайте тогда поговорим о самом метро. Поговорим почему машинисты уходят рано на пенсию, а эдектро магнитном излучении, которое создаётся из-за большого кол-ва проводов с высоким напряжением, о канкретном рассаднике бпктерий и микроаргонизмов, о вентиляционных шахтах, которые не чистились с времён постройки их.

Это я к тому, что везде много "подстав"


И ещё интересно с какого фига япы показывают нам GSM телефоны. У них ведь вроде 3G давно, а это более "экологичный стандарт" связи. Или это они нам в назидание?

Сообщение отредактировал melmn85 - 08/06/2008, 15:48

[AnTonG]

Научная секция пилотов снова в моде?

ps: Если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя

[Dellow]

я лет 10 назад в газете читал что если в вагоне метро одновременно будут более 30 мобил, то будет плохо и нашим мозгам, и, извините, яйкам. особено у тех, кто телефоны в штанах носят (а так делают наверное 98% мужчин). Однако в конце статьи была приписка, мол нам это не грозит, ибо в то время мобила была от силы у одного из 10, а то и меньше. Сейчас все чаще вспоминается эта статейка =)
а вообще шансов умереть под колесами авто или в драке намного более велик, так что не стоит заморачиваться. тем более скоро и мы на 3G перейдем. Мегафон уже вовсю тестит его в Питере.

[AnTonG]

Ношение мужчинами мобильных телефонов в карманах брюк или на поясе может привести к импотенции.

Исследование, выявившее пагубное влияние сотовой связи на мужскую потенцию, было проведено в УниверситетеСегеда в Венгрии.

По данным исследователей, количество спермы у мужчин, регулярно использующих сотовые телефоны, может уменьшится на 30%. При этом самому большому риску подвергают себя те, кто носят телефоны в карманах брюк или на ремне. Такие выводы сделали венгерские ученые, после того какв течение 13 месяцев наблюдали за 221 мужчиной, сравнивая количество спермы тех, кто активно пользовался сотовой связью, с теми, кто этого не делал. Результаты наблюдений показали, что использование телефонов сокращает количество семени почти на треть. При этом уменьшается не только концентрация, но и подвижность сперматозоидов, тем самым снижая вероятность зачатия ребенка.

Это было первое в мире исследование, представившее достоверное доказательство пагубного влияния излучения от сотовых телефонов на мужскую детородную функцию. При этом ученые считают, что это влияние мобильники оказывают и в "спящем" режиме, поскольку излучение сохраняется для поддержания связи телефона с ближайшими передатчиками, оообщает megahealth.

Ученые советуют держать телефоны подальше от уязвимых частей человеческого тела, например, переложить их в сумку.

http://pk.kiev.ua/_dev/health/2008/03/03/023519.html



Сообщение отредактировал AnTonG - 08/06/2008, 16:25

[Alexen]

а вообще шансов умереть под колесами авто или в драке намного более велик, так что не стоит заморачиваться. тем более скоро и мы на 3G перейдем. Мегафон уже вовсю тестит его в Питере.

Во всю уже G4 используют... слышал что японцы начинают использовать G4 как сотовую связь. Одновременно слышал, что не менее пагубно влияет на человека Wi-fi (G4). Но это ещё толком не доказано.

[Wisky]

При этом ученые считают, что это влияние мобильники оказывают и в "спящем" режиме, поскольку излучение сохраняется для поддержания связи телефона с ближайшими передатчиками, оообщает megahealth.

Я бы сказал, что особенно в спящем режиме, и тем более в метро.
Когда телефон работает - он находится значительно дальше от тех самых детородных органов,
А вот в метро, на поясе, и при плохом сигнале...
У меня в конторе, когда связь плохая - труба садиться за день. Дома может 3-4 дня валятся без под зарядки.

[alex_g]

Это было первое в мире исследование, представившее достоверное доказательство пагубного влияния излучения от сотовых телефонов на мужскую детородную функцию. При этом ученые считают, что это влияние мобильники оказывают и в "спящем" режиме, поскольку излучение сохраняется для поддержания связи телефона с ближайшими передатчиками, оообщает megahealth.

На мой взгляд сделать такие выводы очень легко (связать влияние излучения на мужскую детородную функцию),
а кто подтвердит что это например не психологический эффект наличия(отсутствия) мобилы? (необходимость отвечать на звонки и т.д.)
все таки 13 месяцев

Сообщение отредактировал alex_g - 08/06/2008, 18:12

[cyberflipper]

Нажал ссылку. В заголовке - видеоприколы, картинки, свежий юмор.
Устраивать обсуждение материалов подобных порталов - интересная идея...

[yurab]

Я в свое время служил в полку ПВО, так вот излучение тогдашних радаров (это было в 80-е годы, хотя и щас мало что изменилось) было почти такой же длины волны, как у современных GSM-мобил (2-2.4 ГГц против 1.8-1.9, ну тока моща чуть поболе ). Всяческие наставления категорически запрещали выходить из кабин управления (есно металлических и, стало быть, экранированных) при работающей РЛС, а среди ПВО-шников ходила поговорка (наверняка позаимствованная у "атомщиков") "Если хочешь быть отцом, яйца обмотай свинцом". Все разговоры о "безопасности" мобил - маркетинговые уловки, речь идет только о ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОМ УРОВНЕ (ПДУ) облучения (устанавливаемом, кстати, тоже неизвестно из каких соображений - сильно сомневаюсь, что "устанавливальщики" испытывали все в реальной обстановке, на себе, например ), типа держать источник излучения у башки 2-3 минуты в день "практически безопасно". В том то и дело, что "практически": заработаете вы рак мозга за год или за 5 "практически" без разницы, результат-то один .

В этом плане SkyLink-овские мобилы гораздо более безопасные, чем GSM, у них частота "несущей" "всего" 450 МГц, но и там абсолютной безопасности нету, просто ПДУ гораздо выше (типа можно смело без заметного ущерба - заметного прям щас, за будущее тож никто не поручится - трещать по мобиле минут 30 в день).

Сообщение отредактировал yurab - 08/06/2008, 19:56

[Wisky]

Ну, SkyLink - это по сути модифицированный NMT, если я ничего не путаю, а там мобилы по мощности были в несколько раз сильнее, и дальность у них была больше.
Так что я даже и не знаю, что безопаснее.

[sshadows]

Я в свое время служил в полку ПВО, так вот излучение тогдашних радаров (это было в 80-е годы, хотя и щас мало что изменилось) было почти такой же длины волны, как у современных GSM-мобил (2-2.4 ГГц против 1.8-1.9, ну тока моща чуть поболе ). Всяческие наставления категорически запрещали выходить из кабин управления (есно металлических и, стало быть, экранированных) при работающей РЛС, а среди ПВО-шников ходила поговорка (наверняка позаимствованная у "атомщиков") "Если хочешь быть отцом, яйца обмотай свинцом". Все разговоры о "безопасности" мобил - маркетинговые уловки, речь идет только о ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОМ УРОВНЕ (ПДУ) облучения (устанавливаемом, кстати, тоже неизвестно из каких соображений - сильно сомневаюсь, что "устанавливальщики" испытывали все в реальной обстановке, на себе, например ), типа держать источник излучения у башки 2-3 минуты в день "практически безопасно". В том то и дело, что "практически": заработаете вы рак мозга за год или за 5 "практически" без разницы, результат-то один .

В этом плане SkyLink-овские мобилы гораздо более безопасные, чем GSM, у них частота "несущей" "всего" 450 МГц, но и там абсолютной безопасности нету, просто ПДУ гораздо выше (типа можно смело без заметного ущерба - заметного прям щас, за будущее тож никто не поручится - трещать по мобиле минут 30 в день).

Я вам удивляюсь... Вроде неглупый человек, а несете полную чушь.
1. Опасность излучения таится не в частоте, а мощности!
Вы сравните мощность излучения пучка РЛС (под которым яйца действительно варятся) и мощность излучения передатчика мобилы.
Это две большие разницы. Почитайте техническую документацию к обоим продуктам. Странно, что вам в армии не давали это читать. И не забудьте про принцип связи аппаратов: РЛС излучает направленным пучком, а мобила - рассеянным излучением, на предельно низком уровне.
Еще Нцать лет назад, появился способ передачи сигнала на уровне обычных шумов (предприятия, автомобили, радиоприемники) со спектральным кодированием, только он шифруется особым образом и этим способом пользуются многие автосигнализации. Вы же не страдаете от этого?
2. А вы пробовали организовать свое производство?
Думаете, так легко получить согласие всяких стандартизационных и метрологических институтов? Допустим, у нас можно.. а попробуйте это сделать у развитых капиталистов.. очень интересно, как это получится при таких излучениях, о которых тут пишут.
3. Не поднимайте панику. Если бы рак мозга имел место, буржуи давно бы уже камня на камне не оставили от мобильной затеи. Они цену своему здоровью знают получше нашего.