Почему Корона?, Не ради срача Опции

[12sunflowers]

Кхм-кхм)
Вот тут все так активно обсуждают. А что все могут позволить себе лицензию короны или врая? Я думаю победа будет за тем рендером и софтом для которого будут появлятся быстрее всех Народные версии, по крайней мере это актуально на постсоветском пространстве.

[BorisK]

а с чего у тебя highlight compress в короне стоит? Тогда уж свинчивай highlight burn в врее.

а вообще, у меня такое ощущение что мы тут херней страдаем. Все равно все курвами правится кстати, в короне 1.6 курвы будут. А вот Владо как не сделал изначально курвы по каналам, так до сих пор и нету их. VFB+ рулит! ) http://www.monotoneminimal.com/vfb

[mikinik]

На следующее утро было что то зелененькое.

uhd?)) экстерьеры быстрей пт+пт.
BorisK, картинка все черная становится и все, к короновскому варианту это не приближает.

[Pomidoroff]

Все равно все курвами правится smile.gif кстати, в короне 1.6 курвы будут.

Неправда. Курвами наводится марофет которрый ко всем попытка сделать изоброжение приблежённым к нашему восприятию имеет условное отношение. Драматургические излишества.

До всех этих косметических танцев нужно иметь корректную картинку. Контрасты, курвы, рамочки, цветочки - это все вобще не про рендер. Даже тонокомпенсация и Експозиция имеет второстепенную роль (главное сильно не промахиваться). Главная задача рендера, быстро и лишних танцев выдавать картинку без косяков и уметь поделить её на составные для поста. Всё. Причем выхлоп идет в RAW так как на посте преобразования нужно применять к линейному и компенсированному изображению.

А тут видети-ли контраст работает не так как кто-то привык. В паинт идите!

http://www.monotoneminimal.com/vfb

Пробывал както этот буфер и на первом тесте он рухнул... на этом история нашей совместной дружбы отправилась вслед за рухнувшим буфером.

Сообщение отредактировал Pomidoroff - 11/04/2017, 10:22

[Jahman]

Главная задача рендера, быстро и лишних танцев выдавать картинку без косяков и уметь поделить её на составные для поста. Всё.

Золотые слова. А уж какими средствами получается картинка, и насколько там физкорректно под капотом дело стопятидесятое

[Pomidoroff]

Непонимаю, почему ты исключил косяки и составные части из списка? Или с этими пунктами слова становятся не золотыми, а просто здравыми? )

Борис, Хаосы как раз взяли курс на упрощение настроек введя разные режимы. Пугает количество настроек? Оставайся в режиме "Default".


Идеальный рендер:
первое поле - ограничение рендера по времени
второе поле - ограничение рендера по качеству
третье поле - рендер элементы.



Сообщение отредактировал Pomidoroff - 11/04/2017, 11:16

[Jahman]

На короновском форуме один из мэтров интерьерки признался, что иной раз обходится лишь малой долей фотошопа.
Потому я и вычеркнул элементы и "корректность". Зачастую ведь действительно достаточно хорошего бьюти пасса с минимальным примитивным постом типа курв, как Борис уже заметил.
Если уж про корректность говорить, то даже и raw фото не отражают реального положения дел поскольку проходят через предварительный lut вшитый в мозги камеры. Все это на том же короновском обсуждалось. Идеальный рендер это утопия ибо задачи визуализации слишком разные, чтоб решать их каким-то одним инструментом.

[Pomidoroff]

Один из метров признался что как никрути но без поста необойтись. (немного перефразировал) ну а если все равно пост буде то почему на пост не перенести максимум, для более гибкой настройки, а то решишь глоу уменьшить... заново картинку считать?
О корректности я и не писал, я писал о косяках. Наличие косяков - это явно плохо.
Что косается RAW тоя имею ввиду не Фоторав а коапьютерный РАВ, тоесть линейное изображение с высоким динамическим диапозоном.
Идеальный рендер - это шутка. Грустнаая шутка.

Канечно есть специфика работы, но в основном те кто занимается рендерингом, тоесть работает на конвеере, не настраивает курвы в буфере, он вобще буфер на тестах видит, а фигачит на ферме. Тонкие настройки - это когда ты сидишь дома и пытаешься получать удовольствие от процеса, пока рендер идет, чтобы не скучать крутишь настройки поста. В работе совершенно другой пайплайн.

Сообщение отредактировал Pomidoroff - 11/04/2017, 12:20

[mikinik]

Jahman, в рав бб даже не пишется какие луты? посмотри на википедии хотя бы про это. разные равы по цвету с разных камер, потому что разные матрицы и аа фильтры на них дают каждая свой оттенок.
экстрасенс, за себя бы говорил, а не строил предположений.
про физкорректность врая, короны, ментала слова только. ментал вон стал физкорректным после появления в нем физ неба и физ солнца, вроде как. в короне ни каустики нормальной, ни дисперсии...
за последние больше чем 30 лет все рендереры с пачтрейсом, хоть в каком то виде, можно назвать физкорректными тогда уж.

Сообщение отредактировал mikinik - 11/04/2017, 18:31

[BorisK]

В общем, не вижу принципиальной разницы в том как работает контраст. фанбойство какое-то.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[mikinik]

BorisK, ну блин как так то? я говорю если вот так вот не сравнивать корону с враем, а работать только во врае и настраивать свет не в сравнении с короной. вы реально не понимаете о чем я говорю?
фанбойство не смоей стороны только, я и короной и враем рендерю.
хотя нет, нагнал про экспозицию, если кто успел прочитать). подстраивать вот так одно под другое хз насколько уместно, если допустим человек рендерит только враем, вон помидорофф кичится, а знать не знал про это.

Сообщение отредактировал mikinik - 11/04/2017, 18:44

[tamagochy]

Один из метров признался что как никрути но без поста необойтись. (немного перефразировал) ну а если все равно пост буде то почему на пост не перенести максимум, для более гибкой настройки, а то решишь глоу уменьшить... заново картинку считать?
О корректности я и не писал, я писал о косяках. Наличие косяков - это явно плохо.
Что косается RAW тоя имею ввиду не Фоторав а коапьютерный РАВ, тоесть линейное изображение с высоким динамическим диапозоном.
Идеальный рендер - это шутка. Грустнаая шутка.

Канечно есть специфика работы, но в основном те кто занимается рендерингом, тоесть работает на конвеере, не настраивает курвы в буфере, он вобще буфер на тестах видит, а фигачит на ферме. Тонкие настройки - это когда ты сидишь дома и пытаешься получать удовольствие от процеса, пока рендер идет, чтобы не скучать крутишь настройки поста. В работе совершенно другой пайплайн.

В моей работе наоборот после рендера нужно чтоб минимальный пост был. У композеров и так работы валом, чтоб еще 3д до ума доводить.
По мне в короне быстрее свет настраивается, для меня это был главный аргумент. Последний врай я юзал 3,20 вроде не помню уже. Но опять же это из области веры, ктото врай юзает ктото корону ктото на арни сидит. Все тоже самое что и с софтом. Поэтому дискуссия эта ни к чему не приведет. Взял попробовал не пониавилось бросил и забыл, через время можно повтоить))

[Pomidoroff]

Все тоже самое что и с софтом. Поэтому дискуссия эта ни к чему не приведет.

Вы просто сути дискуссии не поняли. А суть такая - выяснить в чем Сорона лучше Врая, а где уступает.

Пока из преймуществ мы имеем:
1. Простота настройки.
2. Возможность отдельно настраивать источники света (вопрос о возможности делать тоже-самое на посте - пока открытый)
3. Низкая возможность артефактов.

Недостатки:
1. Слабая Каустика
3. Отсутствие тонкой настройки
4. Рендер элементы не так развиты как во врае.
5. Более высокое время рендера.

Будут дополнения?

[RGhost]

А что там в Corona с рендером анимации? (motion blur, dof фликает ли? ) Или мы тут только за статику архивиза?

Сообщение отредактировал RGhost - 12/04/2017, 13:53

[tamagochy]

Все тоже самое что и с софтом. Поэтому дискуссия эта ни к чему не приведет.

Вы просто сути дискуссии не поняли. А суть такая - выяснить в чем Сорона лучше Врая, а где уступает.

Пока из преймуществ мы имеем:
1. Простота настройки.
2. Возможность отдельно настраивать источники света (вопрос о возможности делать тоже-самое на посте - пока открытый)
3. Низкая возможность артефактов.

Недостатки:
1. Слабая Каустика
3. Отсутствие тонкой настройки
4. Рендер элементы не так развиты как во врае.
5. Более высокое время рендера.

Будут дополнения?

Еще раз это похоже на холивар про что лучше макс или майка и адеп ы каждого напишут простыни в защиту своего кумира.
С рендерами та же клюква. Идеального нет, но использовать для разных задач разные рендера можно и нужно. Корона не медленнее врая во многих задачах далеких от архивиза. Но корону пилять для архивизеров. Рендер елементы короны отличные там все есть без танцев с бубном.
Мб и доф тоже отличные но доф считается иногда долговато. Но арнольд зарулит на данный момент, по причине намного более долгого времени развития.