Тестирование-3, CPU Benchmark test |
Home· Статьи · Вакансии · Чертежи · 3D Галерея · 2D Галерея · Форум · Форум Realtime | Реклама |  Конкурсы | RAR Award | Правила |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тестирование-3, CPU Benchmark test |
17/09/2012, 17:24
Сообщение
#691
|
|
Ученик Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 28/02/2011 Пользователь №: 83 338 |
|
|
|
19/09/2012, 02:14
Сообщение
#692
|
|
Советчик Группа: Пользователи Сообщений: 81 Регистрация: 31/08/2012 Из: Москва Пользователь №: 86 337 |
|
|
|
22/09/2012, 18:06
Сообщение
#693
|
|
Мастер Группа: Пользователи Сообщений: 1 171 Регистрация: 28/11/2006 Из: Москва Пользователь №: 40 627 |
|
|
|
28/09/2012, 19:42
Сообщение
#694
|
|
Эксперт Группа: Пользователи Сообщений: 707 Регистрация: 28/02/2007 Из: KIEV Пользователь №: 45 238 |
Sidches - нее - лучше последний гонять LDR
собрал ссылки и по видяхам, и тут же таблицы результатов http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html Сообщение отредактировал Victor Kokoshko - 28/09/2012, 19:44 |
|
|
28/09/2012, 21:10
Сообщение
#695
|
|
Мастер Группа: Пользователи Сообщений: 1 171 Регистрация: 28/11/2006 Из: Москва Пользователь №: 40 627 |
Дык я его уже победил) Результаты выложил в соответствующей ветке
упс, я новый тока заметил, ща глянем) Сообщение отредактировал Sidches - 28/09/2012, 21:13 |
|
|
01/10/2012, 21:44
Сообщение
#696
|
|
Ученик Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 28/02/2011 Пользователь №: 83 338 |
|
|
|
02/10/2012, 06:39
Сообщение
#697
|
|
Мастер Группа: Пользователи Сообщений: 1 042 Регистрация: 05/03/2006 Из: UFA Пользователь №: 24 549 |
QUOTE Думал что разница во времени будет побольше, похоже в 4,5ghz нет смысла. Ну так разница в частоте 7% в производительности примерно 6%, а ты хотел при увеличении частоты на 7% получить прирост производительности в 20%? Вообще если общее время рендера будет 3 часа, то -15мин будут не лишними, если при этом никаких доп.затрат не требуется. |
|
|
02/10/2012, 12:14
Сообщение
#698
|
|
Ученик Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 28/02/2011 Пользователь №: 83 338 |
Ну так разница в частоте 7% в производительности примерно 6%, а ты хотел при увеличении частоты на 7% получить прирост производительности в 20%? Вообще если общее время рендера будет 3 часа, то -15мин будут не лишними, если при этом никаких доп.затрат не требуется. Нет, 20% я не ждал, просто ожидал ускорения заметного на глаз, а не таймеру. А так, если не смотреть на циферки- вышел покурить, сделал кофе, рендер готов. Сегодня попробую взять 4700~4900mhz и память выше погнать, если рендер сцены не станет меньше 5 минут, то останусь на 4,2, может и дольше на те же 7-9%, но зато тихо и холодно, а при длительных рендерах это ведь тоже очень важный фактор. |
|
|
02/10/2012, 14:19
Сообщение
#699
|
|
Мастер Группа: Пользователи Сообщений: 1 171 Регистрация: 28/11/2006 Из: Москва Пользователь №: 40 627 |
Да лучше сразу остаться на 4.2, ну или 4.5, зачем напрягать проц из-за 20 секунд, неужели, если уложитесь в 5 минут, оставите 4.9?))) Стабильность скорее всего пострадает к тому же, имхо.
|
|
|
02/10/2012, 18:17
Сообщение
#700
|
|
Ученик Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 28/02/2011 Пользователь №: 83 338 |
если уложитесь в 5 минут, оставите 4.9?))) Стабильность скорее всего пострадает к тому же, имхо. Стабильность на первом месте конечно, на 4,9 на постоянку сомневаюсь что смогу оставить, попросту кулер может уже не справится, да и на материнке охлаждение цепей питания не сильное. Просто интересен рост графика производительность\частота, и стоит ли игра с большим разгоном свеч. Да и мне как человеку пересевшему с 3770k, на Fx-8120, а теперь на 2600k, тем более интересны возможности моего нынешнего проца. Сообщение отредактировал kostake - 02/10/2012, 18:18 |
|
|
02/10/2012, 20:06
Сообщение
#701
|
|
Ученик Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 28/02/2011 Пользователь №: 83 338 |
Вообщем 4,7 оказалось пределом для проца, 4,9 взял только с выключенным HT и температуры ~95.
На 4.7ghz и память 1600mhz, рендер прошел за 5:04. Разогнав память до 1866mhz удалось на 3 сек улучшить результат, но меньше 5 минут так и не сделал. PS: при разгоне до 4.7 выигрыш во времени рендера против 4,2 равен 7минут на час, что я честно сказать и не замечу, т.к. многочасовые рендеры делаются ночью. Поэтому как и советовали выше,вернулся на 4,2, где проц выше 70 только в Linx греется. |
|
|
10/05/2013, 18:27
Сообщение
#702
|
|
- Группа: Участник Сообщений: 2 168 Регистрация: 04/03/2003 Из: Винница Пользователь №: 1 584 |
господа владельцы AMD FX-8350,
протестите пожалуйста (в VRay_Test_neoVISUAL_v5) благодарю |
|
|
11/05/2013, 07:06
Сообщение
#703
|
|
Мастер Группа: Пользователи Сообщений: 1 042 Регистрация: 05/03/2006 Из: UFA Пользователь №: 24 549 |
AMD FX-8320@4.6 (1.54v) mem 2*8GB 2133-10-11-11-28
3DSMAX 2009+Vray 2.40 5m20.4s i7-2600K@4.6 (1.38v) mem 4*4 GB 2133 10-11-11-28 3DSMAX 2009+Vray 2.40 5m10s Сообщение отредактировал InterXno - 11/05/2013, 07:32 |
|
|
11/05/2013, 23:21
Сообщение
#704
|
|
- Группа: Участник Сообщений: 2 168 Регистрация: 04/03/2003 Из: Винница Пользователь №: 1 584 |
InterXno спасибо!
|
|
|
12/05/2013, 21:50
Сообщение
#705
|
|
Эксперт Группа: Участник Сообщений: 736 Регистрация: 18/03/2004 Пользователь №: 5 063 |
2 InterXno
Интересный результат у AMD, чуть слабей 2600к, но цена на проц в два раза ниже (сам давно юзаю только интел) Заманчивое соотношение цена/производительность для еще одной ноды. Как этот проц/мать в работе и разгоне по сравнению с 2600k ? |
|
|
Bots |
Системное сообщение
|
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 30/03/2024 - 06:12 |