разные строительные технологии, как в них живётся? Опции

[mrbadbear]

Фермы дорого.

по любому дешевле бетонного

ну да разводку сантехнику это понятно проектировать
а где этот дом делали?я имею ввиду место положение на карте
и как ты думаеш сколько такой дом простоит?(дом на твоей пикче)
немцы строили? а у наших незнаеш примеров?

Не факт. Надо считать.

Где то здесь:
http://maps.google.ru/maps?hl=ru&ie=UTF8&l...6&t=h&z=16&om=0

Это производители дома:
http://www.huf-haus.com

Та же технология , но производитель подешевле:
http://www.osko-haus.com/

Наши производители. Ну и цены они засандалили :
http://www.fahwerk.ru/
http://www.domwerk.ru/

[Bus]

to: mrbadbear
ну чё прикольно посмотрел
на эту страницуhttp://www.fahwerk.ru/ заходить не стал каспер вирус показал
вот чёта непонял это всё по каркасно щитовой технологии? или другая? я там смотрю природный камень используют
так чё такие дома тоже 30-40 лет стоят?
а откуда у тебя стока инфы? наверно самому нравятся такие дома?

[Bus]

to: mrbadbear
а у тебя есть исчё какая нить техническая инфа по каркасным домам
смотрю ты вних спец а то очень интересно

[mrbadbear]

to: mrbadbear
ну чё прикольно посмотрел
на эту страницуhttp://www.fahwerk.ru/ заходить не стал каспер вирус показал
вот чёта непонял это всё по каркасно щитовой технологии? или другая? я там смотрю природный камень используют
так чё такие дома тоже 30-40 лет стоят?
а откуда у тебя стока инфы? наверно самому нравятся такие дома?

Странно у меня NOD молчит.
Капитальность. см. стр. 18 и 87
Каркас стр. 94 и 100
Скорее всего там не натуральный камень, а искуственный, а может и пластиковая имитация вообще.
Я архитектор. С эстетической точки зрения, дома неплохие.

[mrbadbear]

см. личку

[Bus]

см. личку

ок качаю
спасибо

[point111]

хочется поспорить... так... для объективности.

Несъемная опалубка была разработана для быстровозводимых зданий хоз. назначения в условиях севера. У нас же предприимчивые товарисчи херачат по данной технологии элитные коттеджи. Схема в приципе не подходит под жилье.
1. В соответствии с сан. нормами не допускается утеплять жилье пенополистиролом, тем более изнутри.
материал несъемной опалубки имеет ВСЕ необходимые в России сертификаты, и пожарные и медицинские

2. В качестве колонн, в таких домах используют металлич. трубу 120х120, что противоречит противопожарным нормам. (в случае пожара такая колонна поплывет через 15-20 мин.)
а вокруг этой трубы кладется кирпич

3. Облицевать такой дом невозможно, да и в интерьерах попадаешь на обшивку гкл.
дом обмазывается спец клеем с одновременным армированием синтетической сеткой, сверху клеится декоративная штукатурка или просто красится (да и как иначе? несъемная опалубка боится ультрафиолета) или вентилируемой фасад.


гкл внутри клеится прямо на стену, и это дешевле штукатурки

4. Мыши любят жрать пенопласт, оголяя бетон, который потом мерзнет.
никогда не видел

5. Точка росы скорее всего будет находиться на стыке наружнего пенопласта и бетона, что неизбежно скажется со временем на прочности конструкции.
несъемная опалубка пластична, ей пофиг

6. Окна без четвертей, что не есть гуд.
ну и что? там будет пластиковое окно, щели задуваются пеной и штукатурятся.

7. Экономически нецелесообразно строить один дом.
экономия во времени возведения коробки и на квалифицированных каменщиках (не великое дело бетон в "лего" выливать)


есть опалубка с пермычками не из пластика, а из основного материала, вот на такую стену проблемно вешать что-то тяжелое, крепление может не попасть в бетон.


Каркасно щитовой обладает тремя недостатками:
самый главный недостаок это строители. У нас в Ростове одна фирма собирала такие дома, нахалявили с пропиткой и все дома погнили на следующий год

ну не вопрос - а потом любой дождь их города просто смывает. И они долго жужжат...
Так что, я не знаток, но для сарайки сойдет любой метод, а для капитального дома - можно и вложиться, если земля своя. Внуки спасибо скажут.
ИМХО.

прям там сносит! под таким уроганом и кирпичами нахрен завалит
а во времена внуков будут более круче технологии
и они скажут вот старый панастроил!!! разбирай вывози этот хлам

под таким ураганом с кирпичного дома просто крышу сорвет, прикол в другом, у америкосов страховая система хорошо работает.



ps^
себе бы ставил дом кирпичный, с керамзитом между стенками. А друг мой (прораб кстати) второй дом себе строит, из несъемной опалубки.

Сообщение отредактировал point111 - 27/01/2008, 18:47

[mrbadbear]

хочется поспорить... так... для объективности.

Несъемная опалубка была разработана для быстровозводимых зданий хоз. назначения в условиях севера. У нас же предприимчивые товарисчи херачат по данной технологии элитные коттеджи. Схема в приципе не подходит под жилье.
1. В соответствии с сан. нормами не допускается утеплять жилье пенополистиролом, тем более изнутри.
материал несъемной опалубки имеет ВСЕ необходимые в России сертификаты, и пожарные и медицинские
Сомневаюсь, что речь идет о жилье. Все утеплители делятся на 2 класса:
А. На основе минерального волокна, и базальта. ( не поддерживает горения, при намокании частично теряет свои свойства)
Б.На основе экструзионного пенополистирола. (поддерживает горение, при горении выделяет токсичные вещества, не боится воды), предназначен для утепления либо нежилых зданий, либо наружного утепления подземных частей зданий жилых зданий. Допускается также наружное утепление надземных частей, но не ближе 1м от проемов дверей и окон.


2. В качестве колонн, в таких домах используют металлич. трубу 120х120, что противоречит противопожарным нормам. (в случае пожара такая колонна поплывет через 15-20 мин.)
а вокруг этой трубы кладется кирпич
Да можно и гкл обшить, тоже может продлить живучесть здания, но если не успел потушить пожар, кирдык. Кстати если обкладывать кирпичом, выйдешь на теже размеры, если ставить колонну из сплошного кирпича.

3. Облицевать такой дом невозможно, да и в интерьерах попадаешь на обшивку гкл.
дом обмазывается спец клеем с одновременным армированием синтетической сеткой, сверху клеится декоративная штукатурка или просто красится (да и как иначе? несъемная опалубка боится ультрафиолета) или вентилируемой фасад.

Я говорю про облицовку, а не отделку. Ежу понятно, что покрасить или набрызг сделать на пенопласт можно. А попробуй, повесь на нее камень, например, доломит, да еще и фигурный. На направляющих для вент фасада разоришься.



гкл внутри клеится прямо на стену, и это дешевле штукатурки

Ну не клеится все-таки, а ставиться каркас, и уже на каркас гкл, а то трещать постоянно будет.

4. Мыши любят жрать пенопласт, оголяя бетон, который потом мерзнет.
никогда не видел

А я видел.


5. Точка росы скорее всего будет находиться на стыке наружнего пенопласта и бетона, что неизбежно скажется со временем на прочности конструкции.
несъемная опалубка пластична, ей пофиг

А при чем здесь опалубка, я говорю, что точка росы расположена на бетоне. То есть эта наружная грань стены постепенно разрушается. При чем внутренний слой пенопласта как бы не дает нагревать бетон изнутри, что сдвигает току росы внутрь здания.


6. Окна без четвертей, что не есть гуд.
ну и что? там будет пластиковое окно, щели задуваются пеной и штукатурятся.

Нарисуй узел примыкания окна к стене, и ты поймешь, в чем дело. Тысячу лет делают четверти не для красоты.

7. Экономически нецелесообразно строить один дом.
экономия во времени возведения коробки и на квалифицированных каменщиках (не великое дело бетон в "лего" выливать)


Великое дело арматуру вязать. И лить то не из ведра, а с бетономешалки, если подъезд ограничен, попадаешь на бетононасос, при тощинах стен например 160мм, провибрировать становится тяжело.

есть опалубка с пермычками не из пластика, а из основного материала, вот на такую стену проблемно вешать что-то тяжелое, крепление может не попасть в бетон.


Каркасно щитовой обладает тремя недостатками:
самый главный недостаок это строители. У нас в Ростове одна фирма собирала такие дома, нахалявили с пропиткой и все дома погнили на следующий год

ну не вопрос - а потом любой дождь их города просто смывает. И они долго жужжат...
Так что, я не знаток, но для сарайки сойдет любой метод, а для капитального дома - можно и вложиться, если земля своя. Внуки спасибо скажут.
ИМХО.

прям там сносит! под таким уроганом и кирпичами нахрен завалит
а во времена внуков будут более круче технологии
и они скажут вот старый панастроил!!! разбирай вывози этот хлам

под таким ураганом с кирпичного дома просто крышу сорвет, прикол в другом, у америкосов страховая система хорошо работает.



ps^
себе бы ставил дом кирпичный, с керамзитом между стенками. А друг мой (прораб кстати) второй дом себе строит, из несъемной опалубки.

Тоже ставил бы кирпич, но не керамзит. Он имеет тенденцию, постепенно перераспределяясь в толщине стены проседать, поэтому приходится возводить стены выше перекрытия и с запасом насыпать.


2 Bus

Было несколько чертежей от немцев, но на бумаге, формата А0. Искал не нашел, да в приципе там все по книжке.

[Bus]

всё по книжке???
ну а я так её время от времени штудирую исчё раз спасибо
ЗЫ ребят у кого чё есть по каркасно щитовым тех. буду признателен (сабираю информацию)

Сообщение отредактировал Bus - 29/01/2008, 17:58

[mentor]

кстати! не в курсе где можно готовые проекты деревянных домов найти, у меня товарищ решил строится. спрашивает что да как. он хочет деревянный двухэтажный дом построить. сколько это примерно стоит будет?

[Bus]

кстати! не в курсе где можно готовые проекты деревянных домов найти, у меня товарищ решил строится. спрашивает что да как. он хочет деревянный двухэтажный дом построить. сколько это примерно стоит будет?

я например по грубым подсчётам определил что около ляма со всей батвой(отделки там всякие) под ключ а то и дешевле ну около 700.000(это 2х этажный)

[point111]

2mentor

http://www.allhomes.ru/
http://www.allhome.ru/

но надо внимательно смотреть выбранный проект, почти все выложеные чертежи на этих сайтах с ошибками. Я поднимал несколько трехмерок по чертежам с http://www.allhomes.ru/ - чертежи косяковые, надо переделывать.

[Eldret]

C несъемной опалубкой 90% проблемы будут - уж больно трудно её смонтировать так, чтобы пенополистирол не расперло после заполнения и стены не пошли волнами. Каркас - метод конечно интересный, но как уже говорили, дерево материал более чем не вечный. Тем более у нас в стране ровно высушенный брус 150*50 для каркаса фиг найдешь. А из того, что продают, дом кривенький будет, когда высохнет. Кирпич - дорого и долго, но надежно. Сама склоняюсь к блокам - газосиликат, скорее всего. Про экологичность... Тут правильно надо выбрать утеплитель. На выбор - пенопласты(куча разновидностей - стирольные, резольные, пенополеуретановые), эковата(целлюлоза с добавками), стекловата(урса-фигурса), мин.вата(базальтовые плиты), натураьные рулонные материалы(льняное полотно например). Почитайте про разные утеплители, пообщайтесь на строительных форумах. Посмотрите, как в жизни люди строят себе дома. Вроде все вспомнила. Могу где ошибаться, я не проф.строитель ))

[DENTNT]

Vetalboss, не надоело спамить в пустоту?

[DENTNT]

Vetalboss, не надоело спамить в пустоту?

Я общаюсь с вами и и другими форумчанами. Вы же мне ответили. Значит прочитали мое сообщение.

это не общение а некрофилия, с бессмысленными ссылками для тех кого в гугле забанили.

попробуйте общаться без ссылок, посмотрим для чего вы тут..