Спальня, Спальня Рейтинг Опции

[kingstones]

http://i061.radikal.ru/1009/37/0d9289ddc564.jpg

номер в отеле.

Сообщение отредактировал kingstones - 11/09/2010, 10:19

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ECXIMER]

ой мама...

[Spear]

Да, напомнило хит прошлых лет.... http://www.3dcenter.ru/gallery/details.php?image_id=6360 даже Джимма Кэрри вывернуло.

А вообще будет смотреться в реальности очень достойно.

[kingstones]

Да, напомнило хит прошлых лет.... http://www.3dcenter.ru/gallery/details.php?image_id=6360 даже Джимма Кэрри вывернуло.

А вообще будет смотреться в реальности очень достойно.

В чём же сходство того что Вы предоставили от данной работы (наверное зеленый цвет который по RGB от представленного мною разнится как белый к синему) ?
Если Вы привыкли к бежевому цвету и не пробовали экспиременты с цветами так это не значит что это плохо. Суть в том что все цвета по цветовой гамме подходят друг другу. Любой человек делится на 2 типа - которые живут по стандартам (отход от чего их подвиграет в панику и нежелание понять суть идеи) и те которые делают то что им хочется.

Сообщение отредактировал kingstones - 12/09/2010, 01:14

[Снегура :)]

Тааак, ну начало есть... Осталось научиться делать более красивые материалы. Свет от светильников должен быть желтоватым или зеленоватым.
Тут нужна еще и красивая пост-обработка, раз уж камера стоит не ровно. То есть, попробовать художественную подачу. Если сделать общий свет намного теплее фотофильтром, кривыми подобрать яркость картинки, чего-нибудь еще покрутить типа искажений объектива, то...

[Neon_iT]

eхты, глянцевое белье!

[kingstones]

Neon_iT если Вы впервые видете материал шелка то ненужно писать бред, перейдите по ссылке и посмотрите http://jeeraf.ru/photoshop/cliparts/3555-silk-shelk.html

[altano]

ИМХО заменить бы зелёный на кремовый, а красный на коричневый

[kingstones]

ИМХО заменить бы зелёный на кремовый, а красный на коричневый

Да и вернемся опять к стандарту бежевых оттенков. Тут суть именно в цветах.

[Spear]

Так чтож надобно то по этой картинке посоветовать? Суть в цветах - цвета не трогаем, про качество визуализации вопросса не стоит вообще. Зачем эта тема создана? Ещё и нежданный беж откуда-то приплёлся, хотя о нём никто не говорил...

[kingstones]

Uploaded with ImageShack.us
Так чтож надобно то по этой картинке посоветовать? Суть в цветах - цвета не трогаем, про качество визуализации вопросса не стоит вообще. Зачем эта тема создана? Ещё и нежданный беж откуда-то приплёлся, хотя о нём никто не говорил...

Да собственно суть в том что администратор посчитал, что она не достойна галереи вот и посоветовал разместить в WIP. Если по визуализации нет вопросов, тогда вопрос только один - чем же эта работа хуже большинства там выставленных ?

[Spear]

Мммм.. а какой галереи именно? Нашей 3дцентровской? У нас там на автомате всё вроде. А на рендер.ру такое не пустят.

По конструктиву скажу так:

1. Ракурс не правильный. Нужно 1600 от пола под 90 градусов
2. Материалы сделаны плохо
3. Свет сделан плохо
4. Ковёр, пол, потолочный профиль - халтура полная

[kingstones]

Мммм.. а какой галереи именно? Нашей 3дцентровской? У нас там на автомате всё вроде.

По конструктиву скажу так:

1. Ракурс не правильный. Нужно 1600 от пола под 90 градусов
2. Материалы сделаны плохо
3. Свет сделан плохо
4. Ковёр, пол, потолочный профиль - халтура полная

да именно обычной стандартной галереи.
1. Что касается ракурса - то это такая подача, если Вы наблюдали то фотографы иногда делают фото без штатива и под любым углом. Вот всем знакомый евермотион интерьер http://emiz.kiev.ua/3D/model/ArchInteriors...l_3_Page_02.jpg - напиши им тоже что у них ракурс не правильный и увидешь как они отреагируют.
2. Какие именно материалы сделаны плохо (штукатурка индетична натуральной так как работаю с ней очень давно) ?
3. Свет мде интересно по каким критериям Вы определили что он сделан плохо.
4. Пол кожаная плитка в чем там может быть вообще халтура ?

Сообщение отредактировал kingstones - 12/09/2010, 18:00

[Spear]

Увы, но по всем пунктам картинка не притендует быть похожей на фотографию. Вообще по правилу косые ракурсы именно используются фотографами, но никак не в архитектурной визуализации и визуализации дизайна. Если бы свет и материалы были бы сделаны натурально - было бы похоже на фото.

У вас просто не хватает опыта пока. Возьмите поставьте рядом фотографию с похожим интерьером и вытягивайте свет и материалы до уровня фотографии. Как варант - можете посмотреть на работы других визуализаторов, чтобы понять, куда двигаться http://www.evermotion.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=318

Вот всем знакомый евермотион интерьер

глаза б мои не видели эту третьесортную залепню! Удалите с компьютера их и никогда не пользуйтесь.

Напомнило:

Прикрепленные изображения

 

[kingstones]

Увы, но по всем пунктам картинка не притендует быть похожей на фотографию. Вообще по правилу косые ракурсы именно используются фотографами, но никак не в архитектурной визуализации и визуализации дизайна. Если бы свет и материалы были бы сделаны натурально - было бы похоже на фото.

У вас просто не хватает опыта пока. Возьмите поставьте рядом фотографию с похожим интерьером и вытягивайте свет и материалы до уровня фотографии. Как варант - можете посмотреть на работы других визуализаторов, чтобы понять, куда двигаться http://www.evermotion.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=318

Вот всем знакомый евермотион интерьер

глаза б мои не видели эту третьесортную залепню! Удалите с компьютера их и никогда не пользуйтесь.

Напомнило:

"Вообще по правилу косые ракурсы именно используются фотографами, но никак не в архитектурной визуализации и визуализации дизайна" - кто Вам такое сказал дайте статью где это запрещено ?))) и тогда я буду всегда делать 90*
Я дал пример то что попалось первым суть не в том какая там работа, а в том какая подача. Еверы до сих пор делают наклонные ракурсы.


И нет смысла давать картинки которые не относятся к сути дела я уже выше описал о подобном плане людей Вы как раз подходите чётко под 1вый его тип.