Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум .:3DCenter.ru:. _ Железо _ Ноутбук для графических программ
Автор: Карлсон 13/02/2017, 17:05
Ребятки,скажите,кто какими ноутбуками пользуется для работы с графическими прогами? Если я правильно понимаю, то лучше всего выбирать из разряда игровых?
Автор: Prayer 13/02/2017, 19:00
Херня все эти ноутбуки - отдашь хер знает сколько денег, а получишь убогую кастратскую видяшку и проблемы с переключением между встроенной и внешней.
Автор: Sagava 13/02/2017, 23:51
Выбери MSI
Автор: Jaksi 13/02/2017, 23:56
Я конечно согласен с Праером но что делать если человек хочет именно НОУТБУК например он шарахается по квартирам, в таком случае ему действительно нужен ноутбук - ИЗ РАЗРЯДА НОУТБУКОВ Я БЫ ПОСОВЕТОВАЛ БЫ НОУТБУКИ С СЕНСОРНЫМ ЭКРАНОМ НАПРИМЕР.Сейчас много чего есть например ноутбуки, планшеты, нетбуки, ультрабуки с сенсорными экранами.
Преимущество сенсорного экрана это быстрота работы.За кратчайшее время Вы выполните весьма серьезный проект, вообще скульптить на сенсорном экране очень удобно.
Ультрабуки (Ultrabook) - это ноутбуки еще более тонкие, чем субноутбуки, но при этом обладающие возможностями и мощью полноценных рабочих ноутбуков. Долгое время автономной работы, представительный дизайн и новейшие технологии - отличительные особенности этого типа ноутбуков.
Ультрабук-Трансформер - гибридное устройство с сенсорным экраном, объединяющее в себе ноутбук и планшет.
Ультрабук-трансформер это не только полноценный ноутбук в супертонком облегченном корпусе, это еще и планшетный компьютер! Используйте все возможности мультимедиа на полную катушку, это устройство легко носить с собой, а изысканный дизайн не оставит никого равнодушным.
Перед покупкой обязательно проверьте поддерживает ли данное оборудование сенсорный экран.
Автор: Ratnik 14/02/2017, 08:24
Карлсон, для адекватной работы с графическими редакторами подойдет ноут, в котором выполняются 2 условия: 1. Качественный IPS экран 2. Производительный фарш.
Предложенные выше ультрабуки я бы отмел сразу, т.к. это печатные машинки с функцией выхода в интернет (как правило это энергоэффективный непроизводительный проц со встроенной графикой).
Я бы смотрел из игровых моделей, не обязательно самых дорогих.
Автор: Kosmonavt 14/02/2017, 09:15
Далеко не все программы поддерживают сенсорное управление, смотря с какими программами работает человек.
Да, лучше бери игровые с производительными видеокартами - dell, msi, asus.
Автор: Карлсон 14/02/2017, 12:58
Да я и сам понимаю,что с ультрабуком далеко не уедешь)Нет,ухать то уедешь, но не для серьезных задач. А вот среди dell, msi, asus что можете предложить, относительно недорогое,но и с топовой видюхой)
Автор: BorisK 14/02/2017, 15:22
Поскольку я тут один из немногих, у кого волею пославшей меня любимой жены с бигтауэром с кухни, ноут является основным компуком дома, могу сказать что не нужно (имхо). Не нужен большой и красивый, а тем более сенсорный экран, так как все равно удобнее на внешнем мониторе, которых у меня два (22 дюйма LG по 7 т.р. (были по 3, когда покупал) - по-моему, вполне. Все равно цвет пипеткой мерять )), и мышкой/планшетом - соответственно, эта дурацкая фигня для пальца может быть и попроще. Не нужен быстрый винт - все равно менять на SSD. Не нужна камера - все равно говно, как и звук 
И т.д.
В общем, поковырялся на нотике - при всех раскладах ~ 70 к рублей вынь и положь. Как пример (и при этом совершенно нелестные отзывы) Ну, или вот - у знакомого есть подобный, не нахвалится Зело огорчило что Lenovo скатилось в @###$ - похоже, мой Y580 был последней сбалансированной моделью, теперь или круть и дорого, либо отстой и все равно дорого (
Автор: waterflo 14/02/2017, 15:45
Леново скатились, МСИ скатились, Делл дорого, Разер ваще невесть что. Остается только пару производителей, к которым реально можно присматриваться.
Автор: Illyman 14/02/2017, 17:28
Леново скатились, МСИ скатились, Делл дорого, Разер ваще невесть что. Остается только пару производителей, к которым реально можно присматриваться.
Разве пару осталось? По моему остался только ASUS, так как Acer это вообще непонятно что, да и с качеством у них всегда были траблы, есть ещё конечно Apple, но вы за их ноутбуки отдадите огромное количество денег, чтобы они нормально тянули игры и графические программы
Автор: Ratnik 14/02/2017, 18:54
BorisK прав в том, что для работы с графикой все же лучше полноценный монитор. Но, это если ты привязан к месту. Если работа, или просто стиль жизни связан с постоянными перемещениями, о стационаре лучше забыть. Мой друг - фотограф пейзажист. В командировках по полгода кряду. Фото обрабатывает прямо на коленке. Таким как он, естественно, только ноутбук в помощь.
Разер ушел с нашего рынка (по крайней мере лэптопы точно), Эйсер и Леново только зарождают свои игровые серии, так что пока не стал бы рисковать связываясь с ними. Клэво - дорогие ноуты. Выбирал бы из МСИ и Асус.
Автор: Карлсон 15/02/2017, 13:48
Спасибо огромное за то,что не поленились отфильтровать несколько вариантов,но опять же встает вопрос:что выбрать MSI или ASUS? Ведь эти компании являются прямыми я бы даже сказал многовековыми конкурентами)
Автор: Ratnik 15/02/2017, 18:40
Спасибо огромное за то,что не поленились отфильтровать несколько вариантов,но опять же встает вопрос:что выбрать MSI или ASUS? Ведь эти компании являются прямыми я бы даже сказал многовековыми конкурентами)
Потому что аналогичное железо по одинаковой цене продают. Но в игровом ноутбуке железо - это еще не все. MSI ругают за сборку, материалы. Asus в этом плане лучше. Встречал мнение, что на Asus и охлад лучше, но тут нужно конкретные модели смотреть. Выходит, что бы не выбрали, по существу отличаться они не будут. А вот инфо для размышлений:
Автор: Карлсон 16/02/2017, 11:58
Железо,конечно же не все, но основополагающая часть.Я что-то не очень понимаю,как можно накосячить в сборке,имея одинаковое железо? Материалы поверхности поверхности то на что влияют? Лишь бы "пальцы" не оставались)
Автор: SEUL 16/02/2017, 12:21
как вы любите мусолить темы я поражаюсь
Праер же уже все написал
МСИ от АСУСА отличаются корпусами как и многие другие, какой нравится такой и брать (качество сборки у ноутов одинаковое в одном ценовом сегменте)
ИГРОВОЙ ноутбук вобще смешно звучит - видюха говно, звук говно, экран маленький, диск менять, проц кастрированный все железо в ноль порезаное и это ради якобы мобильности.
А потом окажется что в максе/мае/блендере она не включается а работать на интеграшке или жестко с костылями сделать включение дискретки ВСЕГДА, + подставку охлаждающую
и 3+- года прошло ищи батарейку новую
ПС это все не для требовательных приложений (граф и тем болеем 3д редакторов). А киношку посмотреть, в интернете полазить, почитать что нить, когда никогда в игрулю на средних настройках погонять это пожалуста
Автор: Ratnik 16/02/2017, 15:19
и это ради якобы мобильности.Смешно звучит, потому что Вы делаете упор на слово "игровой", а нужно делать на слово "ноутбук". Понятно, что с ПК игровому ноутбуку не тягаться, но среди ноутбуков игровой лэптоп - производительная машина. Вы рассуждаете примерно так: "мотоцикл с кубатурой в 400 см2 не может быть спортивным, ведь он не разгоняется до 250 км/ч" Но на самом деле спортивные мотоциклы такой кубатуры участвуют в спортивных соревнованиях. Просто в своей "весовой" категории (в зависимости от кубатуры)... Надеюсь, аналогия ясна.
Тем более свежие игровые ноутбуки демонстрируют производительность игровых ПК прошлого-позапрошлого годов. Для подавляющего большинства игроков этого достаточно.
Автор: SEUL 16/02/2017, 17:13
и это ради якобы мобильности.Смешно звучит, потому что Вы делаете упор на слово "игровой", а нужно делать на слово "ноутбук". Понятно, что с ПК игровому ноутбуку не тягаться, но среди ноутбуков игровой лэптоп - производительная машина. Вы рассуждаете примерно так: "мотоцикл с кубатурой в 400 см2 не может быть спортивным, ведь он не разгоняется до 250 км/ч" Но на самом деле спортивные мотоциклы такой кубатуры участвуют в спортивных соревнованиях. Просто в своей "весовой" категории (в зависимости от кубатуры)... Надеюсь, аналогия ясна.
Тем более свежие игровые ноутбуки демонстрируют производительность игровых ПК прошлого-позапрошлого годов. Для подавляющего большинства игроков этого достаточно.
В вашей аналогии все прекрасно, только мотоцикл на велосипед замените и все верно будет самый, крутой велосипед по цене камаза это чудесно, но в контексте данной теме выбирается чтобы возить много, а не красивые педали в своей весовой категории (это никак не ущемляет велосипеды, особенно спортивные, но возить все таки лучше не грузовике, а велик для покататься)
Аналогии тут в общем то не уместны, есть факты через пару месяцев после покупки начнутся темы на форуме "все пропало" "все сломалось"
Карлсон, что нужно от ноута? на чем сейчас работаешь что делаешь на компе/ноутбуке и характеристики того на чем сейчас работаешь? и бюджет
Автор: Illyman 17/02/2017, 12:28
Вот сейчас вообще не согласен, игровые ноутбуки сейчас по производительности уже практически ничем не уступают ПК, вот даже десктопные видеокарты в них суют, в некоторые особо изощерённые модели даже водное охлаждение ставят. Но не об этом, игровой ноутбук это в первую очередь очень производительная "машина", мощности которой хватит для решения всех задач, даже очень требовательных и да, на таких ноутах можно спокойно поиграть в игры на максимальных настройках без каких либо проблем. Конечно, краеугольным камнем является их цена, но вы же платите за мобильность и компактность, а она всегда недёшево стоила.
Автор: SEUL 17/02/2017, 19:07
Это Вам так хочется что бы было, надо не названия железок смотреть, а характеристики и ручками своими разобрать хотя бы парочку компьютеров потестировать, разобрать блоки питания посмотреть что внутри коробочки, подиагностировать поломки, пощупать радиатор пальцами на проце и видеокарте при включенных компьютере или тестах, может тогда узнаете почему такая маленькая коробочка не может сравниться с такой большой.
Те 3 модели в которые "суют" десктопные видеокарты с водяным охлаждением это не мобильный ноутбук и это не все "игровые" ноутбуки, в основной массе стоит 1060 или 1070 заодно поинтересуйтесь какие хзарактеристики в мобильных версиях узнаете что 1060 мобильная это 1050ти настольная это лоу энд сегмент ниже (если не считать интеграшки) только 1050 все меньше некуда, тоже самое с 1070 мобильной - характеристики урезаны на 30%посмотрите разницу мобильного i7-7700HQ и настольного 7700К разница до 38% аналогично и с другими моделями.
Можете сказать почему на топовых материнских платах стоит по 10 конденсаторов в цепи питания? или вы из тех кто по цвету текстолита и красивым радиаторам определяет хорошая или плохая? или покупают топовый камень под сокет а материнку из дешевых? иги ГАМИНГ в названии материнки тоже ваше все? тут да можно по нему ориентипроваться но тоже не самый лучший вариант.
Самый простой принцип выбора блока питания знаете? как думаете вес БП (а хороший 700ватник весит как среднестатистический ноутбук целиком) придает корпус перфорированный или все таки дросель, входной фильтр и инвертор? подумайте почему блоки питания даже настольные отличаются 600/700/800 ват написано на многих, но цена отличается в разы, вы смотрите только названия? и на них строите свои домыслы или хотелки. А занете почему блок питания лучше выбирать с запасом?
Вот вам 2 параметра запитать и охладить, попробуйте это все запихнуть в тонкий корпус при малом весе и умеренном шуме, да еще чтоб батарейка держала хотя бы пару часов нагрузки.
водянки не приплетайте водянка водянке рознь
Автор: dibidusrus 18/02/2017, 17:10
Ноутбуки непригодны для длительного рендеринга.
Автор: Prayer 18/02/2017, 18:50
из-за того что долго
или из-за того что это приведет к длительному перегреву?
Автор: SEUL 19/02/2017, 05:29
из-за того что долго
или из-за того что это приведет к длительному перегреву?
примерный уровень производительности в рендере топовый i7-7820hk (уровень цен ноутов с ним 200++), который только появился, в cinebench 15 (используется рендер синемы4Д) набирает столько же очков как настольный 4770к (820+-) НО в течении первых 15-20 секунд при поднятии частоты до 4Ггерц температура по ядрам поднимается до 93+ градусов.
i7 6700HQ прошлого поколения (стоимость ноутов 100+-) в том же cinebench 15 610-620 очков - уровень 2600 настольного при таком же перегреве
Будут тротлить, потому что почти всегда на пределе температуры - придется колхозить охлаждение, простая подставка может не помочь
ну то есть они конечно могут рендерить как настольные но очень не долго
если смотреть линейки U или Y с низким и сврех низким энергопотреблением то ситуация не сильно меняется разве что скорость рендера ниже у них будет - связано с тем что это модели для тонких и ультратонких там всвязи с спецификой корпуса система охлаждения тоже "утоньшена"
asus gx700 с i7 6700HQ 237 440 руб - это вот как раз гробик с водяянкой котрый весит 8,4кг с док станцией (в чемодане для переноса 25кг) -совсем мобильный
Подключение док-станции серьёзно сказывается на результатах. При нагрузке только на процессор, который в этом случае работает на 4 ГГц, его частота держится на максимуме на протяжении всего времени тестирования. Троттлинг до 10-12% наблюдался исключительно в первые минуты, когда СВО не вышла на свою максимальную эффективность.
Снова добавляем нагрузку на GPU и видим, что даже система жидкостного охлаждения не может справиться со столь мощными компонентами в небольшом корпусе ноутбука ASUS ROG GX700. Частота процессора через некоторое время начинает периодически снижаться до 3,5 ГГц, троттлинг доходит до 38%, а вентиляторы СВО воют на всю катушку.
долговременно будет на уровне 2600к (без разгона естественно) рендерить но стоит оно того?
что то попроще взять что не будет перегреваться критично (с учетом подставки охлаждающей) уже скорость рендера будет близкой к лоу энд настольному сегменту.
Ноут можно запользовать для моделинга и работы в фш иллюстраторе и тд редакторах там надо видеокарту смотреть но тоже учитывать урезанные характеристики.
Автор: Babuinische 19/02/2017, 09:07
а зачем нужен мобильный рендеринг?
кстати зибрашь полностью на проце работает
Автор: Ratnik 19/02/2017, 10:32
SEUL, спасибо, что все разжевали, конечно. Но "откуда дровишки"? У Вас в личном пользовании ROG GX700?
Нагрев зависит от энергоэффективности процессора и эффективности СО в каждом конкретном аппарате. А Вы как-то обобщили все игровые ноуты на основании данных ROG GX700.
И снова вопрос: что делать видеоблогеру на очередной вылазке, если канал регулярно нужно пополнять видосами, а поездка в Патайю, или на Канары занимает не менее 2х недель? Брать ПК на прокат?
Автор: SEUL 19/02/2017, 15:13
Нагрев зависит от энергоэффективности процессора и эффективности СО в каждом конкретном аппарате. А Вы как-то обобщили все игровые ноуты на основании данных ROG GX700.
И снова вопрос: что делать видеоблогеру на очередной вылазке, если канал регулярно нужно пополнять видосами, а поездка в Патайю, или на Канары занимает не менее 2х недель? Брать ПК на прокат?
Я вам цитату вставил из обзора это не мои слова, а по поводу "всех игровых" так у ROG GX700/800 единственного есть водянка (примерно аналог необслуживаемой водянки для настолоника с 240мм радиатором в РОГе 2 секции по 120х120мм) такая СО проигрывает 5-10градусов хорошему воздушному охлаждению (для системника), остальные ноуты довольствуются воздушным охлаждением, вы что не можете сравнить радиатор и свободное пространство в настольнике с корпусом ноута? в midi tower уже будет температура отличаться от full tower при всех остальных равных (с одинаковым железом и системами охлаждения) а вы хотите чтобы в ноутбучном корпусе можно был охладить аналог десктопного быстрого процессора 2600/3700/4700/5700/6700/7700 они одинаковые отличия минимальные (в основном отличия в граф встройке и некоторых инструкциях и частота +- 100мгерц) и выделяют тепла они одинаково в стоке 95-120ватт, у кого в разгоне там все 200 выделяется и сравните башеный куллер любой приличный у него только вес радиатора будет 1.5кг аллюминия/меди и 6 тепловых трубок и размеры 180х160х150мм +- конечно в ноутах же маленький вентилятор центробежный и пару тепловых трубок от процессора идет к краю корпуса в лучшем случае радиатор еще есть небольшой все.
По поводу энергоэффективности - 6820hq 7820hq имеют маркировку 45 ват но тут есть 1 но - на интеле, начиная с 2008г, заявляется энергопотребление среднее а не максимальное из этого многие разговоры про то что интел холоднее но это не всегда так, и кстати турбобуст в мобильных работает кратковременно в отличии от настольных процессоров, и частоты на всем мобильных процессорах и видеокартах отличаются от настольных это можете сами посмотреть на сайте производителя, я вам больше скажу некоторое время назад мобильные i7 имели 2ядра и 4 потока (фактически там были i5 но маркировались как мобильные i7 что бы покупатели брали в надежде что они купили ИНТЕЛАЙСЕМЬ а по факту получали то что получали) это тоже не тайна, характеристики надо иногда смотреть а не только название модели, похожая ситуация с видеокартами - сейчас буквально пара моделей ноутов овер200тысяч р имеют настольыне измененные видеокарты, 980 была у МСИ и сейчас возможно 1080 используют , а все остальные имели и имеют мобильные версии которые очень сильно кастрированы по сравнению с настольными (связано это все с теми же потреблением и нагревом) и если раньше можно было по маркировке отличить была приписка М например 770м 960м 970м 980м то новое поколение уже не маркируют буквой М но отличия такие же точно от настольных - заниженые частоты и в некоторых случаях урезаны ядра и др блоки (в зависимости от модели)
Видео блогеру исходя из потребностей, я поэтому и спрашивал ТС что он делает на компе, какой комп сейчас, и чего хватает чего нет. Ноут взять можно и работать можно на нем но надо быть готовым к тому что самый топовый ноут будет равен средненькому "настольнику" + возможные косяки с связкой видеокарт, перегревами, и тасканием чемодана. или как раньше снимаете материал пересомтреть то его можно на ноуте а при доступе к полноценному системнику уже рендерите (хотя я не уверен, возможно сведение видеоряда не так грузит проц/видюху как 3д рендер)
По поводу видеокарт в ноутах, тут упоминали ТИТАН воткнутый в "мощные" ноутбуки, так вот TITAN X настольный выделяет 250ват тепла а TITAN Z (2 поколения назад) выделял вообще 375 ватт по настольыне рекомендованый блок питания 600+ ватт это что касается питания для 1080 рекомендуется КАЧЕСТВЕННЫЙ 500ватник (качественый это с хорошей нагрузкой по 12 вольтам это вес около 2кг только у БП). А в этих "игровых" ноубуках БП по 300 ват они что для "полноценных" комплектующих из воздуха питание берут? Сами посчитайте проц под нагрузкой 200+-ват жрет видекокарта 1080 250 ват, жесткий диск, память, контролеры... каждое периферийное устройство 5-20ват?
И вы думаете эти видеокарты просто так 2 слота занимают и весят 1 кг? там система охлаждения занимает больше места и веса и не просто радиатор прикручен, а испарительные камеры, чего уж точно нету в ноутбуке (они используются чтобы отвести овер200 ват тепла, в противном случае пришлось бы ставить радиатор сопоставимый с процессорным (тот самый агромный кубик алюминия/меди с парой вентиляторов 120мм) хорошим кулером для процессора считается башня способная отвести 200+ват тепла, это если хотите silver arrow, знаете наверное этот кулер? Вот он расчитан на отвод 240 ват в просторном системнике, где воздух сразу должен выдуваться через 120мм дырку и поинтересуйтесь про температуру процессора у владельцев этого куллера и какого нить i7 2600к тут есть владельцы пусть поделятся наблюдениями а теперь сравните с радиатором топового ноута РОГи 2 тепловые трубки и 2 жужалки 40мм в остальных ноутах и этого нету обычно 1 вентиль стоит, да у него есть отдельная водянка но ее тоже надо питать у него вобще комплектация с 2 блоками питания получается 2 гроба размерами с обычный системник 2 БП внешних благо хоть монитор встроеный и 25 кг все это дело весит в чемодане а вы говорите системник везти или не везти. Учтите что РОГУ асус сделал как показательную модель она формирует имидж это макисмум что можно было впихнуть (МСИ тож умудряется но там тоже примерно так же обстоит дело) это маркетинговые модели, все остальные проще намного и соответственно характеристики ниже.
Прошу прощения за опечатки и ошибки.
Автор: Nigreda 20/02/2017, 21:19
Я до сих считаю, что сравнивать пК видео и на ноуте не совсем уместно. Я бы сравнивал поколения видеокарт на ноутах и тут как не крути, большой шаг сделали с 9хх серии к 10хх, что не скажешь про 8хх на 9хх
Автор: Prayer 20/02/2017, 22:59
В ноут просто не запихнуть такую огромную видяху как у десктопа, вот и все, отсюда кастрированность и перегрев.
Автор: Illyman 20/02/2017, 23:34
Так, а некто и пытается запихнуть такую видеокарту в ноутбук, хотя нескрою что попытки были, как с вышеобсуждаемым Асусом, так же были ноутбуки с двухчиповыми видеокартами, но они себя не оправдали, да и стоили как самолёт. ДА и притом игровые ноутбуки всегда будут популярны, так как производительность у них очень даже хорошая, ну и что что стоят они дороговато, зато компактные и мобильные
Автор: Карлсон 21/02/2017, 14:00
Каждый по своему прав и я понимаю тех отчасти,кто сетует на ноутбуки в пользу десктопов,но как же быть,если по ходу деятельности удобен ноутбук,но требования к нему предъявляются как к десктопу? Вот в таких случаях и будет оптимален вариант аля ASUS ROG. Модель GX700 безусловно на любителя, ведь сво в карман не положишь,а чемодан таскать за собой не всегда представляется возможным, а вот такой вариант как GL553 уже более реален. Кстати, в сети со знаком "новинка" фигурирует.Как Вам?
Автор: dibidusrus 21/02/2017, 21:39
из-за того что долго
или из-за того что это приведет к длительному перегреву?
Второе.Хотя я долго и сейчас работаю на ноуте.
Автор: Kosmonavt 22/02/2017, 08:34
Я бы взял такой, конечно если рассматриваешь его, то желательно модель в максимальной комплектации с Intel Core i7 2800 МГц и GTX 1050Ti на борту. За 80-90 тысяч это нормальный вариант.
Автор: Ratnik 22/02/2017, 11:24
SEUL, все и так понимают, что ПК мощнее. Никто с этим не спорит. Но тема ветки "Ноутбук для графических программ". Т.е. автору важна мобильность. И предлагать ПК по дефолту некорректно. А из ноутбуков самые производительные - игровые. И пусть приставка "игровые" вызывает у Вас неодобрение, все же это устоявшееся и обоснованное определение класса устройств.
Упомянутый ROG GL553 как раз для графических редакторов и сгодился бы.
Автор: waterflo 22/02/2017, 13:09
Не смотрите на приставки, смотрите на железо, на производительность в тестах. сравнивайте с другими производителями с проекцией на надежность. И будет вам счастье.
Автор: Illyman 22/02/2017, 16:19
Я думал, что этот ноутбук в максимальной комплектации больше стоить, а так он имеет вполне себе адекватную цену для игрового ноутбука, ибо у большинства игровых моделей цена стартует от 100+ рублей
Автор: Nigreda 22/02/2017, 16:39
Ценник вроде как и не плохой, согласен, но интересно было бы узнать мнение человека, который себе купил бы или купил, т.к. реальная эксплуатация обычно всегда более показательна
Автор: Kosmonavt 23/02/2017, 08:54
Так почитай отзывы, ТС уже давно куда-то исчез, может купил и не выходит из игрового запоя)) А вообще ни один пользователь не даст больш информации чем есть в обзорах, особенно иностранных, можете на них опираться.
Автор: Карлсон 23/02/2017, 13:32
Я бы взял такой, конечно если рассматриваешь его, то желательно модель в максимальной комплектации с Intel Core i7 2800 МГц и GTX 1050Ti на борту. За 80-90 тысяч это нормальный вариант.
В смысле давно? Товарищ,Вам бы закусывать не мешало,если позавчера для вас уже "давно". Сам же мне вчера написал, мол ROG GL553 -норм вариант
Автор: Nigreda 23/02/2017, 22:20
По поводу GX700, да он просто образец красоты и компактный ноут по сравнению с тем, что буквально недавно асер выпустил с 1080 в сли, там такой мутант, что просто пипец
Автор: Карлсон 24/02/2017, 12:28
Мне вот любопытно,если Asus ОДНУ десктопную видеокарту охлаждает внешней СВО, то как Aser без нее охлаждает аж целых ДВЕ?
Автор: Illyman 24/02/2017, 16:38
А вот это хороший вопрос и лично я считаю, что даже 5 вентиляторов не будет хватать для достаточно охлаждения этих видеокарт, а это означает что они в ноутбуке асер будут работать на пониженных частотах и профита от приобретения такого дорого ноута нету. Для не особо требовательно и небогатого геймера вполне себе хватит и вышеобсуждаемого ROG GL553, чтобы спокойно поиграть в новые и любимые игры
Автор: Kosmonavt 25/02/2017, 08:48
Видел обсуждаемый ноут acer, из-за железа он получился огромный и просто теряет главное преимущество ноутбука над ПК - мобильность. В одном из обзоров прочитал что он весит 17.6 pounds, то есть больше 8 кило. Ну и кому такое надо? Тот же Asus GX700 хоть можно отключить от док станции и он будет весить обычные 3 кг. А вообще Illyman, будущее за такими моделями как asus ROG GL553, вот он хорош и для графических задач, и для игр.
Автор: Nigreda 27/02/2017, 10:40
В этом тоже есть смысл не покупать именно топовую модель. Есть вариант купить просто производительный ноут, по обычной цене и не париться
Автор: Карлсон 27/02/2017, 12:32
Цену за ИГРОВОЙ ноутбук бы уже точно никак не назвал обычной.Обычная - это среднестатистическая, которая присуще мультимедийным ноутам. А топовую модель может и есть смысл покупать..Дольше будет актуален.
Автор: waterflo 27/02/2017, 17:16
Цена игрового ноута в принципе не сопоставима с мультимедийными, потому от 80 тысяч и выше вполне можно считать для такого класса обычной.
Автор: Клоузд 21/03/2017, 00:34
Хотел сказать, что если нужна будет помощь с ноутом, обращайтесь ко мне или телефон
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)