OctaneRender для 3ds Max Опции

[Лёхин]

Позвольте.
Я на квик тестах разницы не увидел между ГПУ ВрейРТ и Октаном - примерно одинаково.

по-моему в вирейРТ вообще почти невозможно получить, скажем, интерьер без шума (ну за вменяемое время)
да и вообще он какойто-то говёный.. АА - буэ...
годится разве что солнышко подвигать в нужное место, ну и превью анимации может быть ещё..

Сообщение отредактировал Лёхин - 03/08/2012, 12:15

[ECXIMER]

так и октан шумит мама не горюй.
ты шумодав встроенный-то отключи и посмотри.
примерно одинаково и время и шум.

[Лёхин]

простите, колега, о каком шумодаве речь?

[ECXIMER]

remove hot pixel


Сообщение отредактировал ECXIMER - 03/08/2012, 13:49

[Лёхин]

это никакой не шумодав а гаситель белых точек-светляков, которые иногда возникают при пафтрейсе и директе
к тому же по дефолту он 1, значит выключено.
и вообще сейчас рендерят уже на PMC там их нет..

раз пошла такая пьянка, предлагаю октан VS вирейРТ на каком-нить инте, предлагайте сцену..

Сообщение отредактировал Лёхин - 03/08/2012, 14:08

[ECXIMER]

ну хз, не спорю
пусть будет быстрее

можно хэллоуэй, чтоб не изобретать.

Сообщение отредактировал ECXIMER - 03/08/2012, 14:09

[LabEG]

Предлагаю оставить тему октана сдесь, а разговор о остальных жпу перенести сюда http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=112815

[Zondo]

Анбиас анбиасу рознь, одно дело всякие максвелы и врей брут форс, которые считаются часами, а другое дело Октан и Арнольд, где они считаются считанные минуты.

Анбаяс анбаясу одно и тоже. Это тупо алгоритм. Не путайте мягкое с теплым. Максвел медленный потому что считает только на CPU, октан быстрый потому что на GPU.
И, да, как сказал Prayer единственная разница так это то, какие плюшки успели реализовать учитывая ограничения той и другой архитектуры.

Вот именно не путайте Maxwell , Fryrender ,Indigo работают по принципу MLT - это совершенно другая технология и сравнительно молодое "учение " . Попробуйте в Арнольде каустику просчитать Максвелл ракетой покажется .

P.S Интерьер на GTX580 в режиме пазтрейс Октан за 3 часа не чистит ... пока он точно не быстрее он просто сырой . Опять же каустики прямой свет итд не работает

[Prayer]

Анбиас анбиасу рознь, одно дело всякие максвелы и врей брут форс, которые считаются часами, а другое дело Октан и Арнольд, где они считаются считанные минуты.

Анбаяс анбаясу одно и тоже. Это тупо алгоритм. Не путайте мягкое с теплым. Максвел медленный потому что считает только на CPU, октан быстрый потому что на GPU.
И, да, как сказал Prayer единственная разница так это то, какие плюшки успели реализовать учитывая ограничения той и другой архитектуры.

Вот именно не путайте Maxwell , Fryrender ,Indigo работают по принципу MLT - это совершенно другая технология и сравнительно молодое "учение " . Попробуйте в Арнольде каустику просчитать Максвелл ракетой покажется .

P.S Интерьер на GTX580 в режиме пазтрейс Октан за 3 часа не чистит ... пока он точно не быстрее он просто сырой . Опять же каустики прямой свет итд не работает

ну последний движок уже прямой свет вроде нормально считает, и даже пытается что-то с каустикой сделать... но пока не делает.

у ариона на сайте до сих пор та картинка с раковиной, я так толком и не понял, она вроде как-бы демонстрирует какой-то новый движок
исходя из этой картинки там не только каустика от прямого света, дак она еще и через рефракцию просматривается (если не фейк)
правда как обычно на этом всё закончилось и хз когда будет продолжение

[Karba]

http://render.otoy.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=23032
http://render.otoy.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=22843

[Jaksi]

Вот именно не путайте Maxwell , Fryrender ,Indigo работают по принципу MLT - это совершенно другая технология и сравнительно молодое "учение " . Попробуйте в Арнольде каустику просчитать Максвелл ракетой покажется .

P.S Интерьер на GTX580 в режиме пазтрейс Октан за 3 часа не чистит ... пока он точно не быстрее он просто сырой . Опять же каустики прямой свет итд не работает

Каустику само быстро считает Финал Рендер для тридемакса.Я вижу вы вообще здесь деревня стала.Я до сих пор сижу на визуализаторе Final Render, почему - много плюсов и никакого шума, это как в рекламе "И о чисто, никаких пятен".
Я пытался перейти на Октан, но там многое что не понравилось мне, может сейчас намного лучше стало но возвращаться не охота, меня вполне устрайвает скорость и качество в Финал Рендере.

Сообщение отредактировал Jaksi - 26/08/2012, 12:41

[summoner45]

Считает конечно быстро, но вот то, что субфрейм МБ шумит, это печалит.

[ElvisSuperStar]

интеграции анонсированы еще к софт имедж, автокад , даз 3д студио .. их походу еще тестируют

[sqjam]

2Karba Почему 590 для рендера используете? 600-е медленнее?

[SIL]

А какие характеристики видеокарт являются определяющими для октана и подобных рендеров? Или у октана есть свои требования к видеокартам?