славливаю такой глюк на пару минут, или это нормально, что после просмотра заказчик будет вздрагивать ещё минут 5?

Сообщение отредактировал SnDEL - 29/02/2012, 05:15

Да, есть такое. Ну чего, такая себе психическая атака))

Надо ещё чтобы вместо "Истекло время работы" было написано "Не забудьте ЗАПЛАТИТЬ за работу!"

там, кстати, и такое можно сделать))

да не за что, я просто в инете рандомную взял
правда я никогда не умел смотреть на эти штуки как ни пробовал

была еще идея анаглиф кидать заказчику)

вроде тут вся проблема в том что чем больше начнешь исхитряться тем больше заказчик наверное начнет залупаться

Как ваще насчет того что-бы сделать ватермарк, и не знаю размыть его там как-нибудь?
или делать просто жирный ватермарк с каким-нибудь типом смешивания, я в принципе так делал

блин, не смог найти, попадалась картинка где ник автора в отражениях по всюду был.. удалять такое, ппц..

1. Датировать время выкладки изображения в сеть. Факт что у автора будет самая ранняя дата.
2. Выкладывать маленькие изображения — у автора всегда будет большой оригинал, а это уже пруф.
3. У вас же сцены есть, а у ворюг нет.
4. У вас остаётся умение, так что если кто-то и стырил вашу работу, то вы всё равно можете повторить, а воры — неизвестно. Короче без работы всё равно не останетесь.
5. А ещё существуют внутренние теги изображений. Их можно заполнить в фотошопе и о них мало кто знает и уже тем более полезет проверять.

??? Физически корректный, с учетом глосси или просто так? ИМХО это уже лишнее. Так и на все текстуры в сцене ватермарку прилепить можно, только результат как-то совсем никак. ИМХО достаточно крупной ватермарки черз всю картинку с прозрачностью 10-15%, или просто забить как советывали выше и вообще не заморачиваться.

Сообщение отредактировал sqjam - 05/03/2012, 09:50

i_one_as, а на счет пятого пункта можно поподробней, где копать? Спасибо.

В фотошопе File -> File info и там позаполняй. Это обычная сводка файла типа той, что забивают фотоаппараты в изображение при съёмке. Думаю, с английским проблем не будет, там всё предельно просто. Правда всю эту инфу легко изменить. Но вообще мало кому в голову приходит смотреть свойства джипега в интернете.

да, он видимо ник замоделил но исключил из рендера, оставив только возможность отбрасывать отражения.. шрифт витьеватый, поэтому не мешало внешнему виду, да и вообще нужно присматриваться, если не знаеш об этом то скорее и не обратиш внимания..
на картинке был бар, высокие стулья с красными сидушками, все отделано темным деревом и черным хромом..

А если в сцене все матовое или нет ракурсов с отражениями?) По поводу данных EXIF - каким образом они могут защить работу от копирования и заставить недобросовестного заказчика заплатить?
"3. У вас же сцены есть, а у ворюг нет" - а ворюгам и не нужны сцены. Они и не представляют даже, что кроме картинок есть еще сцены. Им (за редким исключением) нужны только красивые картинки.

Сообщение отредактировал bebuin - 05/03/2012, 18:55

bebuin, exif не защищает работу. А просто добавляет инфу о том, кто автор. Из расчета на то, что вор не лазит по экзифам.

да есть и невидимые вотермарки Digimarc.
Но речь-то изначально совсем не о авторских правах на картинку.