Если я правильно понял, раздражает вырви глаз желтый бордер ?
Для себя решил это не толщиной обводки, а снижением яркости желтого. В настройке цветовой схемы параметры "preview_highlights" и "selection_highlights" можно сделать как можно темнее. Тогда он становится до нужной степени прозрачным...

да да да
И почему-то это кадовские редакторы. Я недавно парту в автокаде моделил, очень нервничал

я бы хотел что-бы еще больше привязок было, как в кореле, интерсект к примеру, без необходимости создавать врешину на сплайне или еще где.

---

ne-cola нет, цвет меня не особо волнует, preview (где желтый) мне вообще не нужен. Именно тощина, она не практичная какая-то, 1 пикселя толщины бы хватило имхо.

А у меня к привязкам макса есть хорошие такие претензии... Включишь вершины и ребра, фиг тебе, а не вершины. Только ребра, только хардкор! Привязка к пивоту - она почти не нужна. Нет, это не беда. Просто почему, когда она все-таки нужна, заставить ее работать, даже если она единственная, которая включена, не только лишь все могут это сделать? Как привязываться к вершинам, когда включена также привязка к ребрам? Или это уже было? Работа по сетке по сетке удобна. Вопрос: это как неудобно надо сделать создание объектов, чтобы привязка по сетке была удобна?! Когда я давным-давно открыл Компас, мне было непонятно, как же тут сетку включить и чтобы работать по ней... Через два часа выяснил, что тут настолько удобно плоское рисование, что вообще не нужна сетка. Вообще. Так... Чую, мои возмущения в адрес привязок плавно перетекают в жалобы на отсутствие штатного и безглючного трехточечного поворта Тот, который я нашел новый, работает лучше, чем сергоскриптовский, но за им тоже найден один косячок.

К слову: чего я тут на табуретку вскочил: впечатление, что в максе все удобно в принципе, но недоделано. Принципиально и с давних времен. Причем, что интересно, довести это до ума было бы абсолютно реально, было бы на то желание. Но его у авторов не ма. Я про невозможность привязываться к вершинам при включенной привязке к ребрам говорил, да, говорил?

я вообще привязки почти не юзаю, как будто пальцем в говно тыкаешь. Работают через анал. В мае вот понравились, но мая мало лучше чем макс.

Привязывается. Чтобы повеселее было - можно увеличить Snap радиус. И да, lock slection.

Вот такое бы в Max-е сделали:

https://youtu.be/t01Frvp6L7I?t=4

Сообщение отредактировал Bl@ck De@th - 20/04/2019, 12:14

Реально, я вот как год пересел на блендер 2.8, это просто какая то веха и новый стандарт, прям чувствуешь своё превосходство над остальными и не покидает ощущение, что владеешь супер секретным оружием, пока все остальные сидят в каменном веке.

Видос канеш впечатляющий. А вот где сетку после этого всего посмотреть так и не нашел.

Если не выкладывает, значит скорее всего там всё триангулировано в конец.

Впринципе если оно потом норм рендерится, то и не суть какая там топология на плоских частях.

Сетка такая, какая и нужна для плоского харда, это не сабдивные шейпы и не унитазы на стоки.

Нгоны потом триангулирую и в продакшен.

А такие штуки для блендера пишутся обычно на C или Python?

Эти все каттеры хороши только для хардсерфейса. А нет ли вот такого Блендере? Для органики?

или такого


Сообщение отредактировал 12sunflowers - 21/04/2019, 00:39

Python